Решение № 2А-2170/2017 2А-2170/2017~М-1361/2017 М-1361/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2А-2170/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кожевниковой К.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-2170/2017 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к ФИО3 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 налоговой службы России по ... обратилась в суд административным иском к ФИО3 о взыскании обязательных платежей, указав в обоснование требований, что ответчик является плательщиком транспортного налога. На основании сведений, предоставленных в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ, установлено, что ФИО3 является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. ФИО2 произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2010-2011 года, размер которого составил ... руб. В связи с тем, что ФИО2 сумма транспортного налога не уплачена в срок, установленный законодательством, административному ответчику в порядке ст. 75 НК РФ начислены пени в размере ... руб. Налоговый орган направил ответчику налоговое уведомление, требование № от **, № от ** об уплате транспортного налога и пени. В установленные в требовании сроки ФИО2 сумму налога и пени не погасил. На основании изложенного административный истец просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскать с ФИО3 транспортный налог за 2010-2011 года в размере ... руб., пени по транспортному налогу в размере ... руб. в доход государства.

Представитель административного истца в предварительное судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений против предъявленных исковых требований не представил.

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и ФИО2 законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из административного искового заявления следует, что ФИО3 является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведениям из РЭО ГИБДД ... является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

ФИО2 налоговой службы России по ... произведен расчет транспортного налога, подлежащего уплате за 2010-2011 года, размер которого составил 320,00 руб.

В связи с тем, что ФИО2 допущена просрочка по уплате транспортного налога административному ответчику в порядке ст.75 НК РФ начислены пени в размере ... руб.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен ФИО2 законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч.6 ст.289 КАС РФ).

Из текста административного искового заявления следует, что ФИО3 были направлены заказным письмом налоговое уведомление об уплате налога, требования об уплате транспортного налога за 2010-2011 года и пени. Однако административный истец не представил суду письменных доказательств, подтверждающих предпринятые меры по взысканию задолженности с вышеуказанного ФИО2 (налоговые уведомления, требования об уплате задолженностей, реестры на отправку заказной корреспонденции).

Срок взыскания с ФИО3 транспортного налога за 2010-2011 года, пени по транспортному налогу истек.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

ФИО2 налоговой службы России по ... просит восстановить процессуальный срок для взыскании обязательных платежей и взыскать с ФИО3 транспортный налог за 2010-2011 года в размере 320,00 руб., пени по транспортному налогу в размере ... руб. в доход государства, указывая в качестве уважительной причины для пропуска срока значительный объем неисполненных требований.

Суд находит данные доводы административного истца несостоятельными, поскольку, по мнению суда, в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу административного иска в суд не могут рассматриваться внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с административным иском.

При таких обстоятельствах суд находит неуважительными причины пропуска административным истцом срока обращения в суд с настоящим иском, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении указанного срока.

В связи с тем, что срок на подачу административного искового заявления пропущен по неуважительным причинам, административные исковые требования к ФИО3 о взыскании транспортного налога за 2010-2011 года и пени по транспортному налогу удовлетворению не подлежат по причине утраты налоговым органом возможности взыскания указанных сумм с административного ответчика в силу статьи 48 НК РФ.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 налоговой службы России по ... к ФИО3 о взыскании транспортного налога за 2010-2011 года и пени по транспортному налогу в общей сумме ... руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. со **.

Судья В.В. Курдыбан

С -

-
-