Решение № 2-448/2020 2-448/2020~М-324/2020 М-324/2020 от 22 апреля 2020 г. по делу № 2-448/2020

Дело № 2-448/2020

УИД 11RS0006-01-2020-000497-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при помощнике судьи Г.М. Хуснутдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске Республики Коми 23 апреля 2020 года гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитной карте за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере

В обоснование требований истец указывает, что дд.мм.гггг. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор на выпуск кредитной карты № с лимитом задолженности Составными частями договора являлись Заявление - Анкета заемщика, Тарифы по тарифному плану и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС «Банка» (ЗАО). Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении – Анкете. Моментом заключения договора являлась активация кредитной карты. Банк выпустил для ответчика кредитную карту, в его адрес ежемесячно направлялись счета – выписки, содержащие сведения о размере задолженности, минимальном платеже и тому подобное. В связи с систематическим нарушением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств, банк расторг договор в одностороннем порядке дд.мм.гггг., направив адрес ответчика заключительный счет, который он не оплатил в установленный срок.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, дд.мм.гггг. ФИО1 обратилась в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (на основании решения Единственного акционера от дд.мм.гггг. было произведено переименование на АО «Тинькофф Банк») с заявлением – Анкетой, на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. При этом ответчик указала, что ознакомлен с Тарифным планом по кредитным картам и Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт.

Данное Заявление – Анкета являлось офертой, которая была акцептована банком путем выпуска кредитной карты № и ее активации (раздел 2, п. 2.3 Общих условий).

Тарифами установлены процентная ставка по кредиту: по операциям покупок –

Минимальным платежом, согласно Общим условиям, является сумма денежных средств, которую заемщик обязан направить в погашение задолженности по кредитной карте с целью продолжения ее использования.

Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку, в котором отражаются операции по карте, лимит и размер задолженности, сумма и дата минимального платежа. При неполучении счета-выписки клиент должен сообщить об этом в банк, контролировать все операции, совершаемые по его кредитной карте и сверять свои данные со счетом – выпиской (раздел №5 Общих условий).

Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случаях, если клиент не выполняет свои обязательства по договору. В этом случае банк блокирует кредитную карту и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует о востребовании кредита, процентов, прочей задолженности, а также о размере полной задолженности (раздел № 11 Общих условий).

Из предоставленной справки по счету карты следует, что кредитная карта была активирована и использовалась истцом с дд.мм.гггг. для снятия наличных денежных средств, оплаты безналичными платежами. Ответчик оплачивал установленные Тарифами комиссии, услуги по обслуживанию карты, услуги по Программе страховой защиты, а также регулярно пополнял ее в целях погашения задолженности.

В связи нарушением сроков внесения платежей, в адрес ФИО1 истцом дд.мм.гггг. был выставлен заключительный счет, свидетельствующий об одностороннем расторжении договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность ответчика составила

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитной карте за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в указанном размере, дд.мм.гггг. по заявлению истца мировым судьей Девонского судебного участка г. Усинска РК был вынесен судебный приказ (№), который впоследствии, определением мирового судьи от дд.мм.гггг. был отменен по заявлению должника, что послужило основанием для обращения истца в суд в порядке искового производства с требованием о взыскании задолженности за ранее заявленный период.

Таким образом, судом установлено, что между сторонами сложились отношения по предоставлению денежных средств в кредит, фактически денежные средства были предоставлены ответчику, на момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены, ответчиком допущена просрочка внесения платежей, установленные судом обстоятельства, в силу вышеприведенных норм действующего законодательства, являются основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитной карте. Суд, проверив расчет задолженности по кредитной карте, представленный истцом, находит его верным и кладет в основу принимаемого решения.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – С.Г. Волкова