СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3269/2017 2-3269/2017~М-2079/2017 М-2079/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-3269/2017

Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданское

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований, указав на то, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ответчик признан виновным и привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст. 158 УК РФ за совершение наказуемых деяний в отношении истца ФИО1 В судебном заседании по вышеуказанному делу ответчик ФИО2 свою вину в причинении ущерба признал и обещал произвести оплату компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдал истцу расписку. Вместе с тем, оплата компенсации морального вреда до настоящего времени не произведена. Просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

Истец ходатайствовала об отложении рассмотрении дела в связи с выездом по туристической путевке, ответчик причины неявки суду не сообщил.

Суд, найдя причины неявки сторон неуважительными, на основании ст. 167 ГПК РФ полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По смыслу приведенных правовых норм право на компенсацию морального вреда возникает по общему правилу при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может быть взыскана при нарушении имущественных прав гражданина.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, потерпевшей стороной по данному делу признана ФИО1, которой действиями ответчика был причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> Вместе с тем, указанным судебным актом установлено, что причиненный преступлением материальный ущерб ФИО1 полностью возмещен, в связи с чем ФИО1 гражданский иск не поддерживает.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 в счет компенсации морального ущерба <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем суд приходит к выводу, что в данном случае нравственные страдания, причиненные истцу, обусловлены нарушением его имущественных, компенсация морального вреда в данном случае законом не предусмотрена.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ей нравственных страданий.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено отсутствие каких-либо допустимых доказательств причинения ФИО1 физических или нравственных страданий действиями ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика указанной суммы, а также производных от них требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья Н.А. Чижова