Приговор № 1-161/2024 1-869/2023 от 22 января 2024 г. по делу № 1-161/2024

55RS0003-01-2023-007163-80

12302009504000302

1-161/2024 (1-869/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 23.01.2024 года

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Вашкевич В.А., при секретаре судебного заседании ФИО1, помощнике судьи Солодовник О.В., с участием:

государственного обвинителя Лаптевой А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника Стариковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы видеоконференц-связи в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 публично оскорбил представителя власти при исполнении тем своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

09.09.2023 в период с 06.00 час. до 06.43 час. ФИО2, следовавший в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>», находящегося на 3 пути железнодорожного вокзала ст. «Омск-Пассажирский», расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Во время несения службы по обеспечению правопорядка в общественных местах, находящихся в зоне оперативного обслуживания ОРППСП Омского ЛУ МВД России на железнодорожном вокзале ст. «Омск-Пассажирский», полицейский К.С.Е., назначенный на должность полицейского 1 отделения 2 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Омского ЛУ МВД России приказом от 24.06.2021 № л/с, и полицейский ОРППСП Д.С.В. подошли к ФИО2 и, представившись, пояснили последнему о необходимости покинуть поезд, на что ФИО2 согласился и вышел вместе с ними на пассажирскую платформу между 2 и 3 железнодорожных путей железнодорожного вокзала станции «Омск-Пассажирский».

Далее, полицейские ОРППСП К.С.Е. и Д.С.В. потребовали от ФИО2 проследовать с ними в служебное помещение подразделения полиции Омского ЛУ МВД России для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Однако, в связи с тем, что ФИО2 на законные требования сотрудников полиции ответил отказом, полицейский ОРППСП К.С.Е. повторно высказал ФИО2 указанное требование.

В связи с занимаемой должностью, на основании должностного регламента (должностной инструкции) полицейского ОРППСП, утвержденного начальником Омского ЛУ МВД России 22.04.2023, полицейский ОРППСП К.С.Е. в соответствии с п. 3 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», Указами Президента РФ и постановлениями Правительства Российской Федерации, приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Наставления об организации служебной деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции территориальных органов МВД России», нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами, приказами и распоряжениями УТ МВД России по СФО и Омского ЛУ МВД России, Типовым кодексом этики и служебного поведения государственного служащего Российской Федерации и муниципальных служащих, а также Положением об отдельной роте патрульно-постовой службы полиции Омского ЛУ МВД России и настоящим должностным регламентом (должностной инструкцией); п. 6.1. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; п. 6.4 составлять протоколы об административных правонарушениях; п. 6.5 доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение подразделения полиции; в соответствии с п. 8 обязан обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения; в соответствии с п. 11 обязан помогать в пределах предоставленных прав работникам железнодорожного транспорта в осуществлении их деятельности, если им оказывается противодействие или угрожает опасность.

09.09.2023 в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 43 минут ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения на пассажирской платформе между 2 и 3 железнодорожными путями железнодорожного вокзала станции «Омск-Пассажирский», не желая выполнять законные требования сотрудника полиции К.С.Е., связанные с доставлением его в дежурную часть Омского ЛУ МВД России для документирования и составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти - сотрудник полиции, одетый в форменное обмундирование со знаками различия, с целью унижения его чести и достоинства, публично оскорбил находящегося при исполнении своих должностных обязанностей полицейского ОРППСП К.С.Е. путем высказывания нецензурных выражений, унижающих его честь и достоинство как представителя власти при исполнении последним своих должностных обязанностей, чем причинил последнему моральный вред, дискредитировав его как работника правоохранительных органов в глазах общественности, подорвав авторитет сотрудников МВД РФ.

Кроме того, 09.09.2023 в период с 06.00 час. по 06.43 час. ФИО2, находясь на пассажирской платформе между 2 и 3 железнодорожными путями железнодорожного вокзала ст. «Омск-Пассажирский» по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после публичного оскорбления представителя власти, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции К.С.Е., связанные с доставлением его в подразделение Омского ЛУ МВД России для документирования и составления в отношении него административных протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.20 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и то, что перед ним находится представитель власти – сотрудник полиции при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании с отличительными знаками различия сотрудника полиции, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности К.С.Е. по пресечению его неправомерных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде противодействия законным действиям полицейского ОРППСП К.С.Е. и причинения ему физической боли и желая их наступления, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, резким движением толкнул обеими руками последнего в область груди, причинив физическую боль.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник Старикова С.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Лаптева А.М. и потерпевший К.С.Е. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности виновного, который не судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями, а также по месту работы исключительно положительно, на учетах в ГБУЗ «Покопьевская психиатрическая больница» и ГБУЗ «Покопьевский наркологический диспансер» не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд по каждому эпизоду в соответствии со ст. 61 УК РФ относит отсутствие судимостей, признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему своих извинений, наличие малолетнего ребенка, а также крайне неудовлетворительное состояние здоровья ФИО2, наличие у него второй группы инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств и мотивов их совершения, личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достаточных доказательств того, что это состояние существенно повлияло на его преступное поведение.

Назначая наказание по обоим преступлениям суд полагает, что с учетом конкретных обстоятельств совершенных преступлений, положительных данных о личности ФИО2, его раскаяния в содеянном, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, достижение целей наказания возможно при назначении ему наименее строгого вида наказания в виде штрафа за каждое из преступлений. В этой связи, суд не находит оснований для назначения более строгих видов наказания. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, также как и не находит оснований для прекращения уголовного дела по обоим преступлениям.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно диск с видеозаписью подлежит дальнейшему хранению с делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации) л/с <***> ИНН <***> КПП 540401001 БИК 045004001 Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России/УФК по <адрес>, БИК 015004950, номер счета банка получателя (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС) 40№, номер счета получателя (казначейского счета) 03№ ОКТМО 50701000, КБК 41№, УИН 41№.

Освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу распорядиться следующим образом: CD-R - диск с видеозаписью с камеры личного видеорегистратора «Дозор» от 09.09.2023 - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписями судебных заседаний в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья В.А. Вашкевич