Постановление № 4А-227/2018 от 5 марта 2018 г. по делу № 4А-227/2018

Дело № 4а-227-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 6 марта 2018 г.

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении

Индивидуального предпринимателя ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ., проживающей <адрес>

по её жалобе на решение судьи Кемеровского областного суда от 20 декабря 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 17 ноября 2017 г. ИП ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного приостановления деятельности.

Решением судьи Кемеровского областного суда от 20 декабря 2017 г. постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе ФИО1 просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что о начале проведения административного расследования и составлении протокола должностным лицом извещена не была.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

Как усматривается из представленных материалов, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, было рассмотрено судьей районного суда в отсутствие ИП ФИО1 при отсутствии данных о её надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах суд второй инстанции пришел к верному выводу о том, что указанные выше нарушения процессуальных требований являются существенными, поэтому обоснованно отменил незаконное постановление и вернул дело на новое рассмотрение.

Оснований не согласиться с выводами судьи областного суда, рассмотревшего дело в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, не имеется.

Доводы о нарушении процессуальных требований, допущенных должностными лицами в ходе производства по делу об административном правонарушении, не являются основанием к отмене обжалуемого решения, и подлежат оценке судом первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения судьи областного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение судьи Кемеровского областного суда от 20 декабря 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда (подпись) А.В. Ордынский