Решение № 2-609/2017 2-609/2017~М-566/2017 М-566/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-609/2017

Дело № 2-609/2017


Решение изготовлено в

окончательной форме

24 октября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Галимулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО1 задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав в обоснование заявленных требований следующее: 21 сентября 2010 года ПАО «Сбербанк России» и Ч.С.В. заключили кредитный договор <***>, в соответствии с которым Ч.С.В. получил кредитную карту ***. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условия) для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. В соответствии с условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом-19% годовых; неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа-38% годовых. *** года заемщик Ч.С.В. умер. По состоянию на 21 мая 2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 21 сентября 2010 года составляет 80832 рубля 30 копеек, в том числе: 74140 рублей 59 копеек – просроченный основной долг; 6691 рубль 71 копейка – просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 21 сентября 2010 года; взыскать в пределах и за счет наследственного имущества умершего Ч.С.В. вышеуказанную задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8624 рубля 97 копеек.

Определением суда от 22 августа 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, об отложении дела не просил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. В направленном отзыве ответчик просил оставить заявленные истцом требования без удовлетворения, поскольку основанием для перехода к восьмой очереди наследников, то есть к государству, не достаточно того факта, что наследственное дело не открывалось. При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить состав наследственного имущества и круг наследников.

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено следующее:

21 сентября 2010 года между ПАО «Сбербанк России» ( ранее ОАО «Сбербанк России») и Ч.С.В. заключен договор <***>, в соответствии с которым Ч.С.В. получил кредитную карту *** с лимитом кредита 75000 рублей. В соответствии с условиями договора, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 10% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21 мая 2017 года составляет 80832 рубля 30 копеек.

Согласно копии свидетельства о смерти Ч.С.В. умер *** года.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления нотариусу. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя.

В силу ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, местом открытия наследства является: Свердловская область, г. Кировград, пос. Нейво-Рудянка, ул. ***.

Наследником первой очереди по закону является Ч.Н.М.(мать наследодателя). Ч.Н.М. наследство не принимала, что установлено вступившим в законную силу решением Кировградского городского суда от 07 августа 2015 года по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ч.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих наличие принадлежащего на день смерти наследодателю какого-либо имущества, суду не представлено. Установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истек. Наследственное дело после смерти Ч.С.В. отсутствует, что следует из сообщения нотариуса г. Кировграда Р.Н.П. от 29 августа 2017 года. Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24 августа 2017 года, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о правах Ч.С.В. на объекты недвижимости. По данным «Невьянское БТИ и РН» - филиала СОГУП «Областной Центр недвижимости» (сообщение от 06 сентября 2017 ) сведения о наличии у ФИО1 зарегистрированного недвижимого имущества отсутствуют. Транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы, что следует из ответов ГИБДД МОтд МВД России «Кировградское» и Инспекции гостехнадзора. Средства пенсионных накоплений наследственным имуществом не являются. Как уже выше указывалось, на день смерти Ч.С.В. был зарегистрирован по адресу: Свердловская область, город Кировград, пос. Нейво-Рудянка, ул. ***. Из материалов дела следует, что указанное имущество находится в муниципальной собственности, Ч.С.В. проживал в жилом помещении по договору социального найма, как член семьи нанимателя.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства наличие наследственного имущества после смерти ФИО1 не установлено, основания для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору отсутствуют.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку наследственное имущество после смерти должника Ч.С.В. отсутствует, кредитное обязательство прекращается, соответственно основания для расторжения кредитного договора отсутствуют.

Решение суда состоялось в пользу ответчика, соответственно в силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют и основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.В.Альшевская