Решение № 2-692/2017 2-692/2017~М-734/2017 М-734/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-692/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Моргуновой Л.А.,

при секретаре Гущиной Н.А.,

с участием

истца ФИО1,

третьих лиц: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-692/2017 по иску ФИО1 к администрации города Тулы о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации города Тулы о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что домовладение <адрес>, тульской области принадлежал её деду Г. на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ. Решением народного суда 1 участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Г. было признано право собственности на ? долю домовладения, а ? доля осталась за Г. ДД.ММ.ГГГГ умер Г. Наследниками к его имуществу являлись: супруга Г., сын Г. и дочь Г.. А. обратилась в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю после смерти отца. Г. фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца, поскольку был зарегистрирован и фактически проживал в спорном домовладении, на оставшуюся 1/3 долю права никто не оформлял. ДД.ММ.ГГГГ умер Г., наследниками к его имуществу являются: супруга Г., дочь ФИО1, Г., которые отказалась от причитающейся им доли наследства в пользу матери. Г. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю. ДД.ММ.ГГГГ умерла Г., которая завещала все свое имущество дочери А., которая обратилась в нотариальную контору, и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию. Таким образом, А. принадлежит 2/3 доли домовладения(? после смерти матери Г. и 1/3 доли после смерти Г.) ДД.ММ.ГГГГ А. продала принадлежащую ей долю домовладения матери истице Г. В связи с чем, доля Г. составила 5/6. Фактически с момента заключения договора купли-продажи, её семья единолично использовала домовладение, оплачивала обязательные платежи, налоги, содержала домовладение в надлежащем состоянии. Считает, что 1/6 доля, принадлежащая Г. должна быть разделена между наследниками первой очереди А. и Г. по 1/12 доли каждому. Учитывая, что Г. вступила в права наследства после смерти мужа Г., ей также надлежало оформить права на 1/12 дол. В порядке наследования после смерти Г., однако этого сделано не было. Кроме того, Г. являлся наследником второй очереди после смерти А., однако умер раньше наследодателя, следовательно она имеет право наследовать долю А. по праву представления. В связи с чем, просит признать за ней право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти Г., а также на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>, с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти А..

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала поданное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Тулы по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела вы её отсутствие, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Определением Зареченского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц ФИО3, ФИО2, ФИО5.

Третьи лица: ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержали, на долю наследственного имущества не претендовали.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя ответчика и третьего лица.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Домовладение <адрес> зарегистрировано: за Г.-1/6 доля на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1-5/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Г. ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельство о смерти №.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 5 ФЗ от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что часть третья ГК РФ применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей ГК РФ, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Как видно из ст. 527 ГК РСФСР, ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.ст. 1142-1143 ГК РФ).

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев путем подачи заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 546 ГК РСФСР).

Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как усматривается из копии наследственного дела, представленной 1-ой Тульской государственной нотариальной конторой, наследниками по закону первой очереди к имуществу Г. является жена Г., дочь А., сын Г. отец К.

А. обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти отца Г., и ей было выдано свидетельство ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону на 1/3 долю от ?.

Г. и Г. в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращались, однако фактически приняли наследство после смерти Г., поскольку зарегистрированы и фактически проживали в спорном домовладении на момент смерти Г., что подтверждается домовой книгой.

ДД.ММ.ГГГГ умер Г. Наследниками к его имуществу являются: жена Г., дочери ФИО1 и Г., которые ДД.ММ.ГГГГ обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Однако, ФИО1 и Г. отказались от причитающейся доли наследства после смерти отца в пользу матери Г.

Г. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю от ? после смерти мужа Г.

Г. ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Зареченской государственной нотариальной конторы города Тулы Г., Г. завещала, принадлежащую ей долю домовладения <адрес> дочери А., которой ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ? долю домовладения <адрес>.

Таким образом, доля в праве А. составила 2/3 (1/2 после смерти Г. и 1/3 доля от ? после смерти Г.).

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ А. продала Г. принадлежащие ей 2/3 доли домовладения <адрес>.

Таким образом, доля Г. в праве составила 5/6 (2/3 по договору купли-продажи и 1/3 доля от ? после смерти Г.).

Согласно свидетельству о смерти № Г., ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Наследниками к её имуществу первой очереди являются дочери: ФИО1 и ФИО5, который в установленный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства после смерти матери. ФИО5 от причитающейся ей доли домовладения после смерти матери отказалась в пользу сестры ФИО1, которой нотариусом ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство после смерти матери Г. на 5/6 доли спорного домовладения.

Учитывая, что наследники в соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, ст.ст. 1152-1154 ГК РФ приняли наследство после смерти Г., оставшееся 1/6 доля, принадлежащая Г. должна распределяться в равных долях между его детьми: Г. и А. по 1/12 доли за каждым.

Доля Г. в порядке наследования по закону перешла к его жене Г., а в последствие к истице ФИО1, поскольку они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.,

После смерти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди к её имуществу является дочь ФИО3, которая на момент смерти А. фактически приняла наследство, поскольку была зарегистрирована с матерью на момент её смерти по адресу: <адрес>, однако в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Внучка ФИО2 является наследником А. по завещанию А. на земельный участок с расположенным на нем дачным домиком, находящимся в садоводческом товариществе «песчаный» Тульского научно-исследовательского технологического института в поселке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу города Тулы М.

Ни ФИО3, ни ФИО2 не претендуют на причитающуюся дою домовладения <адрес>.

В соответствии с ч.2 ст.1143 ГК РФ наследником 2 очереди по праву представления после смерти А. является её родная племянница ФИО1

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>, с кадастровым номером №, а также право собственности в порядке наследования после смерти тёти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>, с кадастровым номером №.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти матери Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти тёти А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на домовладение <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тульского областного суда путем подачи жалобы в Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий Л.А. Моргунова