Решение № 2-1389/2025 2-1389/2025~М-993/2025 М-993/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2-1389/2025

КОПИЯ

Дело № 2-1389/2025

УИД 67RS0021-01-2025-005824-62

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 22 октября 2025 г.

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего, судьи Капустина О.А.,

при секретаре Сергеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма № <номер> от 22 ноября 2024 г. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику микрозайм на сумму 493 737 руб. 41 коп., на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка 101% годовых. Денежные средства в размере 493 737 руб. 41 коп. были получены ФИО1 22 ноября 2024 г. на банковскую карту 220070*7615. Несмотря на то, что договор микрозайма заключен и заемщик получил денежные средства, предоставленные ему кредитором, заемщик не выполняет принятые на себя обязательства и имеет задолженность перед кредитором. Сумма задолженности по договору микрозайма № <номер> за период с 22 ноября 2024 г. по 21 июля 2025 г. с учетом оплат составляет 800 585 руб. 13 коп., из которых: основной долг - 493 737 руб. 41 коп., проценты, ограниченные 1,3 кратным размером - 286 908 руб. 38 коп., неустойка - 19 939 руб. 34 коп. В этой связи заявлены требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № <номер> от 22 ноября 2024 г. в размере 800 585 руб. 13 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 21 012 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка (л.д. 5 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (п. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ), судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения», возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22 ноября 2024 г. между ООО МКК «Корона» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма № <номер> на предоставление микрозайма в размере 500 000 рублей, срок возврата микрозайма - 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику, процентная ставка 101% годовых (л.д. 10-11).Согласно п. 2 договора потребительского микрозайма срок возврата кредита определен 24 календарных месяца с даты предоставления микрозайма заемщику.

Согласно п. 4 договора потребительского микрозайма, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в размере 101% годовых.

Одновременно с подписанием договора микрозайма стороны подписали график платежей, согласно которому размер ежемесячного платежа для заемщика составил 49 153 руб., включая платеж в погашение основного долга и платеж в погашение начисленных процентов (л.д. 12).

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, передав ему денежные средства в полном размере в соответствии с пунктом 1 договора микрозайма, что подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр» (ООО) (л.д. 9).

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по договору потребительского микрозайма № <номер> от 22 ноября 2024 г. за период с 22 ноября 2024 г. по 21 июля 2025 г. с учетом оплат составляет 800 585 руб. 13 коп., из которых: основной долг - 493 737 руб. 41 коп., проценты, ограниченные 1,3 кратным размером - 286 908 руб. 38 коп., неустойка - 19 939 руб. 34 коп. (л.д. 8).

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, в связи с чем суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем, иного расчета задолженности, как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

До настоящего времени сумма задолженности по кредитному договору в размере 800 585 руб. 13 коп. ответчиком ФИО1 не возвращена, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, при отсутствии доказательств погашения ответчиком суммы задолженности по кредитному договору, исковые требования ООО МКК «Корона» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 800 585 руб. 13 коп. суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом в размере 21 012 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Корона» (ИНН № <номер>) к ФИО1 (паспорт № <номер>) о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу в ООО МКК «Корона» задолженности по договору потребительского микрозайма № <номер> от 22 ноября 2024 г. за период с 22 ноября 2024 г. по 21 июля 2025 г. в размере 800 585 руб. 13 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 012 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись- О.А. Капустин