Решение № 2-204/2025 2-204/2025~М-102/2025 М-102/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-204/2025

Дело № 2-204\2025г.

48 RS0009-01-2025-000140-86


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Мавриной Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Данкове гражданское дело по иску ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов. В обоснование своих требований указало, что на основании публичного договора энергоснабжения была поставлена электроэнергия в жилое помещение по адресу <адрес> за период с мая 2019 года по январь 2020 года и с мая 2020 года по ноябрь 2020 года на сумму 74809,93 рубля. Ответчиком производилось фактическое потребление электроэнергии, но оплата за нее не производилась. А потому задолженность составила 74809,93 рубля. 22.12.2023 по заявлению истца был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который отменен по заявлению должника. В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ на сумму задолженности начислена пени в размере 75204,76 рублей. С учетом уточнения исковых требований просило взыскать с ответчика задолженность за поставленную электроэнергию в сумме 74809,93 рубля, пени за период с 11.06.2019 по 31.03.2025 в сумме 75204,76 рублей, пени за период с 01.04.2025 по день фактической оплаты и судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме 4000 рублей.

Представитель истца ФИО2, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился, указав, что действительно является собственником квартиры по адресу <адрес> с 2015 года в 1\5 доле. После смерти родственников к нему перешло право собственности на всю квартиру. В квартире проживала его родственница. А потому о наличии задолженности узнал после ее смерти Просил применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети –Центр»- «Липецкэнерго» ФИО3 в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 29.08.2024) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги (п.66).

В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 указанной статьи).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В силу п.2 ст.8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума ВС РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ),

В п.1 ст.1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 18.03.2025 о государственной регистрации перехода прав на указанное жилое помещение с КН № Право собственности ФИО1 приобретено в порядке наследования после смерти ФИО8 умершей 06.06.2023 (1\5 доля), в порядке наследования после смерти ФИО9 умершего 09.08.2020 (2\5 доли), в порядке наследования ФИО10 умершей 11.10.2023 (1/5 доля). Кроме того ФИО1 с 25.11.2015 принадлежала 1\5 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Как собственник 1\5 доли ФИО1 должен был оплачивать коммунальные платежи пропорционально своей доли в праве собственности на квартиру. А поскольку ФИО1 принял наследство после смерти предыдущих собственников жилого помещения, то к нему перешли и обязанности по оплате долгов в 4\5 доли от всей суммы за коммунальные платежи, начисленные за период с мая 2019 года по ноябрь 2020 года вместе с пени, в рамках стоимости наследственного имущества.

Кадастровая стоимость квартиры <адрес> составляет 1087998,53 рубля. Соответственно 4\5 доли – 870398,82 рубля, что превышает размер заявленных исковых требований.

Как следует из представленных истцом документов, из расчета задолженности в уточненном исковом заявлении, за период с мая 2019 года по январь 2020 года и с мая 2020 года по ноябрь 2020 года в указанное жилое помещение была поставлена электроэнергия на сумму 75276,19 рублей. В мае 2019 года была произведена частичная оплата в сумме 466,26 рублей. Задолженность по оплате за потребленную электроэнергию составила 74809,93 рубля. В связи с тем, что показания прибора учета не передавались, то начисления производились как по среднемесячному потреблению, так и по нормативу. Также указано, что начисление в мае 2020 года производилось по показаниям прибора учета, которые были переданы сетевой организацией ПАО «МРСК-Центр» через электронный реестр. В октябре 2020 года показания прибора учета передавались потребителем, что также повлекло перерасчет начислений.

Вместе с тем, согласно акту от 04.02.2020, предоставленному ПАО «Россети-Центр», в доме <адрес> вводилось полное ограничение режима потребления ввиду наличия задолженности. В акте от имени потребителя стоит подпись ФИО11

Тогда как 01.04.2024 с ФИО1 был заключен договор электроснабжения, при отсутствии доказательств погашения задолженности за поставленную электроэнергию.

С учетом изложенного, указанный акт от 04.02.2020 не свидетельствует бесспорно о том, что ограничение потребления электроэнергии вводилось в квартиру ответчика.

А коль скоро ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате электроэнергии, то заявленные исковые требования являются обоснованными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к требованиям срока исковой давности.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29.09.2015 г, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что оплата электроэнергии в соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК должна вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то срок давности также должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Так оплата за самый первый месяц возникновения задолженности- май 2019 года должна была производиться до 10.06.2019. Таким образом трехлетний срок исковой давности за указанный месяц истек 10.06.2022.

Оплата за последний месяц возникновения задолженности- ноябрь 2020 года должна была быть до 10.12.2020. Таким образом 3-х летний срок исковой давности за указанный платеж истек 10.12.2023.

Тогда как истец только 12.12.2023 направил заявление в суд о выдаче судебного приказа, что подтверждается отметкой на почтовом конверте, т.е. после истечения срока исковой давности по всем платежам за период с мая 2019 года по ноябрь 2020 года.

22.12.2023 мировым судьей Данковского судебного участка №2 был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате электроэнергии в сумме 74809,93 рубля.

Указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчика 25.03.2024.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Суд учитывает, что согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В суд с настоящим иском истец обратился 27.02.2025, т.е. после истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

А потому истец вправе требовать задолженность по повременным платежам только с 27.02.2022.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчику о взыскании задолженности по платежам за электроэнергию за период с мая 2019 года по ноябрь 2020 года. И коль скоро истек срок давности по главному требованию, то считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, т.е. по пеням, начисленным на просроченные платежи. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин для пропуска данного срока, судом не установлено и истцом не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности.

А потому в иске следует отказать.

Поскольку истцом при увеличении исковых требований не производилась доплата государственной пошлины, то с истца подлежит взысканию 1500 рублей в бюджет Данковского муниципального района, исходя из общей суммы исковых требований (150014,69 руб.) и оплаченной госпошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с мая 2019 года по январь 2020 года, с мая 2020 года по ноябрь 2020 года в сумме 74809 рублей 93 копейки, пени за несвоевременную оплату за период с 11.06.2019 по 31.03.2025 в сумме 75204 рубля 76 копеек и за период с 01.04.2025 по день фактической оплаты, и судебных расходов.

Взыскать с ПАО «Липецкая энергосбытовая компания» доплату государственной пошлины в бюджет Данковского муниципального района в сумме 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.

Председательствующий Г.А. Шатохина

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2025 года.