Решение № 2-857/2020 2-857/2020~М-641/2020 М-641/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-857/2020

...

Дело №

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года город Ноябрьск

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа:

председательствующего судьи Шабловской Е.А.

при секретаре Небесной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращением взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился с иском о взыскании с ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 207 484 рубля 75 копеек, судебных расходов 5272 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки «...» (...), VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет синий, госномер № В обоснование иска указано, что 9 ноября 2019 года между истцом и ответчиком был заключён договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а заёмщик обязался вернуть займодавцу суммузаймав срок до 1 февраля 2020 года. Истец со своей стороны исполнил условия договоразайма, а ответчик в нарушение условий договоразайма, до настоящего времени денежные средства не возвратил. Обеспечением возврата указанногозаймаявляетсязалогавтомобилямарки «...» (...), VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет синий, госномер №. При этомзалоговаястоимостьавтомобиляв соответствии с договоромзалогаот 9 ноября 2019 года определена сторонами в 200 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорузаймаот 9 ноября 2019 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользованием займом в размере 7484 рубля 75 копеек, судебные расходы 5272 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки «...» ...), VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет синий, госномер №, путём продажи с публичных торгов, определив начальную стоимостью в размере 220000 рублей.

В судебное заседание истец в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом был извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, позицию свою не выразил.

С учётом позиции истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, что 9 ноября 2019 года между ФИО1 и ФИО2 был заключён договор займа, по которому ответчиком получены денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до 1 февраля 2020 года (п.1.2) под 1% от суммы займа в месяц.

В случае нарушения заёмщиком сроков возврата займа и выплаты процентов, предусмотренного п.1.2 договора, заёмщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 1% от суммы займа ежемесячно, за весь период пользования займом. Проценты за пользование займом, обусловленные настоящим пунктом договора, не являются неустойкой, а являются процентами за пользование займом сверх срока, обусловленного настоящим договором.

Факт передачи истцом денежных средств по договорузаймаот 9 ноября 2019 года и получения их ответчиком подтверждается договором займа, распиской от 9 ноября 2019 года.

В соответствии со ст. 309 и п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Сроки возврата займа истёк 1 февраля 2020 года, однако до настоящего времени ответчиком денежные средства по указанному договору займа не возвращены. Доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 200 000 рублей.

Как следует из договора от 9 ноября 2019 года в случае нарушения заёмщиком сроков возврата займа и выплаты процентов, предусмотренного п.1.2 договора, заёмщик обязуется выплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 1% от суммы займа ежемесячно, за весь период пользования займом.

По состоянию на 2 марта 2020 года сумма задолженности по договору займа составляет 207 484 рубля 75 копеек, из которых: основной долг – 200 000 рублей, проценты по договору – 207 484 рубля 75 копеек.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обеспечением возврата указанногозаймаявляетсязалогавтомобилямарки «...» (...), VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет синий, госномер №, принадлежащего залогодателю на праве собственности согласно карточки учёта транспортного средства. При этомзалоговаястоимостьавтомобиляв соответствии с договоромзалогаот 9 ноября 2019 года определена сторонами в 200 000 рублей.

Из положений ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором,залогобеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности,проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченногозалогомобязательства.

Согласно п. 5.1 договоразалогадвижимого имущества от 9 ноября 2019 года основанием для обращения взыскания на предмет залога является неисполнение или ненадлежащее исполнение «Залогодателем» обязательств по договору займа, «Залогодателем» по настоящему договору, а также иные случаи, предусмотренные законом и настоящим договором.

По ч. 1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предметазалогаосуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст.350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем оставления залогодержателем предметазалогаза собой, в том числе, посредством поступления предметазалогав собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.

Принимая во внимание, что возврат долга обеспечензалогомпринадлежащим ответчику автомобилеммарки «...» (...), VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет синий, госномер №, то соответственно подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Так, по условиям договоразалога(п.5) залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения исполнения заемщиком условий договора.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по указанному договорузаймасудом установлен, поскольку задолженность не погашена, у суда имеются все основания для обращения взыскания на указанный предметзалога.

За основу вывода о начальной продажной цене указанного объекта недвижимости на публичных торгах, суд берет оценку истца в размере 220 000 рублей, поскольку она не оспорена на момент рассмотрения дела ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд с указанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 5 275 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО3 Толонбая удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договорузаймаот 9 ноября 2019 года в сумме 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 484 рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 275 рублей.

Обратить взыскание на предметзалогаавтомобиль марки «...» (...), VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., цвет синий, госномер №, установив начальную продажную цену на публичных торгах, в размере 220 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа суд, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...