Приговор № 1-176/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-176/2019

Дело №

24RS0№-91


ПРИГОВОР

ИФИО1

23 мая 2019 года <адрес>

Емельяновский районный суд ФИО4 края в составе:

председательствующего - судьи Чирковой Е.А.

при секретаре ФИО6

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4 края ФИО7

подсудимого ФИО5

защитника - адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> ФИО4 края, гражданина РФ, образование средне-специальное, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей, работающего в ООО <данные изъяты> директором, состоящего на регистрационном учете в <адрес>, д<адрес>, <адрес>, проживающего в <адрес> ФИО4 края по <адрес>, судимого:

06.11.2018г. мировым судьей судебного участка № в <адрес> ФИО4 края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 25.04.2019г.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. в, г. ч.2 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконную рубку лесных насаждений, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток у ФИО5, являющегося на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ директором ООО «ВУД-ХОЛДИНГ», находящегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, достоверно осведомленного о порядке заготовки древесины и получения необходимых документов, не имеющего разрешительных документов на заготовку древесины, в нарушение ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ №–«Об утверждении порядка заключения с гражданами договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд», согласно которому, осуществление рубки лесных насаждений, выделяемых для граждан, возможно только в результате заключенных договоров купли-продажи лесных насаждений, а также в нарушение Постановления Правительства ФИО4 края от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об образовании особо охраняемой природной территории – государственного комплексного заказника краевого значения «Красноярский», возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки деревьев в лесах квартала 70 выдела 2 Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество».

Кроме того, согласно ч.1 ст. 8 Лесного кодекса Российской Федерации лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

В соответствии с Положением «О Министерстве лесного хозяйства ФИО4 края», утвержденным Постановлением Правительства ФИО4 края от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Министерство лесного хозяйства края управляет и распоряжается государственной собственностью в области лесных отношений на территории ФИО4 края.

В статье 16 Лесного кодекса РФ указано, что рубками лесных насаждений (деревьев, кустарников, лиан в лесах) признаются процессы их валки (в том числе, спиливания, срубания, срезания), а также иные технологически связанные с ними процессы (включая трелевку, частичную переработку, хранение древесины в лесу) (часть 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 206-ФЗ).

Порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностями заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в главе 23 Лесного кодекса РФ, утвержденными Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст.ст. 29, 30, 72 Лесного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №32-ФЗ), пунктам 3,5,11,17,32 разделов 1-3 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заготовка древесины осуществляется гражданами на основании договоров аренды в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка), а также проектов освоения лесов на лесном участке, предоставленном в аренду. Заготовка древесины без предоставления лесного участка осуществляется гражданами для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений в соответствии с лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества (лесопарка). В целях заготовки древесины проводится отвод части площади лесного участка, предназначенного в рубку, а также таксация лесосеки, при которой определяются качественные характеристики лесных насаждений и объем древесины, подлежащей заготовке. Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.

Осознавая, что для совершения указанного преступления ФИО5 необходима помощь, последний, - ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток обратился к ранее знакомому ФИО9 с просьбой оказать ему помощь заготовке древесины в квартале 70 выдел 2 Устюгского участкового лесничества КГБУ «<данные изъяты> лесничество», а также найти технику и лиц, которые могут помочь в заготовке, при этом, сообщив ФИО9 недостоверную информацию о том, что у него имеются соответствующее разрешение на рубку лесных насаждений на данном участке.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время суток, более точное время предварительным расследованием не установлено, ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, а также предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на своем автомобиле «УАЗ Патриот» регистрационный знак № регион проследовал в квартал 70 выдел 2 Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» на территории <адрес> ФИО4 края, где в нарушение ст.ст. 29-30 Лесного кодекса РФ, не имея разрешительных документов на заготовку древесины, действуя в нарушение вышеуказанных Лесного кодекса РФ, ФИО2 края, Положения «О Министерстве лесного хозяйства ФИО4 края», Приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановления Правительства ФИО4 края от ДД.ММ.ГГГГ №-П, не имея договоров купли- продажи лесных насаждений и договоров подряда на осуществление лесозаготовительных работ, при отсутствии соответствующего разрешения,- лесорубочного билета, лесного билета, договора о купли-продажи лесных насаждений, указал не подозревающему об его преступных действиях ФИО9,- место, где последний должен осуществить рубку деревьев породы сосна и береза.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным расследованием не установлено, по указанию ФИО5, не подозревающие об его преступных действиях ФИО9, управляя трактором «Т40АМ» заводской №, а также ФИО10, ФИО11 и ФИО12 на автомобиле «ВАЗ21099» регистрационный знак <***>, под управлением ФИО13, проследовали в квартал 70 выдел 2 Устюгского участкового лесничества КГБУ «Емельяновское лесничество» на территории <адрес> ФИО4 края, где при помощи имеющихся при них бензопилы «Stihl MS180», бензопилы «Stihl MS250» и бензопилы «Hobby MS6», находясь в квартале 70 выделе 2 Устюгского участкового лесничества КГБУ «<данные изъяты> лесничество» на территории <адрес> ФИО4 края, совершили незаконную рубку лесных насаждений, а именно: деревьев породы «Береза», в количестве 1 штуки, общим объемом 0,53 метров кубических, стоимостью 4212 рублей, деревьев породы «Сосна», в количестве 5 штук, общим объемом 5,08 кубических метров, общей стоимостью 95725 рублей, путем полного их отделения от корней имеющимися при них бензопилой Stihl MS180», бензопилой «Stihl MS250», бензопилой «Hobby MS6».

Своими преступными действиями ФИО5 совершил незаконную рубку лесных насаждений в границах 1 кластера государственного комплексного заказника краевого значения «Красноярский» <адрес>, чем причинил Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 99937 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО5 доказанной и квалифицирует его действия по пп. в, г ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Оценивая психическое состояние ФИО5 суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе судебного судебного разбирательства, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и принимает во внимание, что ФИО5 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, занят общественно-полезной деятельностью, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с пп. г, и ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновного на иждивении троих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым назначить наказание с применением положений ч. 1 ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, суд считает возможным достижение целей наказания в виде ее исправления, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений, назначением ФИО5. наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, так как для достижения целей наказания достаточно основного вида наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, сведения о личности подсудимой, суд считает, что основания для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую в отношении подсудимому ФИО5 отсутствуют.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО4 края от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленный представителем Министерства лесного хозяйства ФИО4 края в интересах Российской Федерации в размере 99937 рублей, в счет возмещение ущерба, причиненного преступлением, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, так как нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного пп. в, г. ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО5 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять место жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО4 края от ДД.ММ.ГГГГ в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО5 в пользу Российской Федерации в доход федерального бюджета 99937 (девяносто девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

-бензопилу «Stihl MS180», хранящуюся у ФИО14 – оставить по принадлежности,

-бензопилу «Stihl MS250», трактор «Т40АМ» заводской №, 1979 года выпуска, хранящиеся у ФИО9 – оставить по принадлежности,

-бензопилу «Hobby MS6», хранящуюся у ФИО10 – оставить по принадлежности

-сортимент 6 м. породы «береза», диаметром 23 см.-1 шт., 37 см.-1 шт., длиной 4 метра диаметром 18 см.-1 шт., сортимент древесины породы «Сосна» длиной 5 м. 20 см. диаметром 22 см.-1 шт., длиной 3 м. 70 см. диаметром 23 см.-1 шт., длиной 6 мм. диаметром 26 см.-1 шт., 23 см.-1 шт., 24 см.-1 шт., 25 см.-1 шт., 30 см.-2 шт., 36 см.-2 шт., 35 см.-1 шт., 38 см.-1 шт., 45 см.-1 шт., 48 см.-1 шт., 53 см.-1 шт., хранящиеся у ФИО15 – оставить по принадлежности.

-5 комлевых частей пней деревьев породы «Сосна», 1 комлевая часть пня дерева породы «Береза», хранящиеся при уголовном деле.- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ФИО4 краевого суда, в течение 10 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд ФИО4 края.

Председательствующий Е.А. Чиркова