Решение № 2-1859/2025 2-1859/2025~М-1397/2025 М-1397/2025 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-1859/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Городец 19 декабря 2025 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пеговой Ю.А., при секретаре судебного заседания Строгановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МУП «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловодоканал» ....... обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по адресу: ........

В обоснование требований указано, что в силу ст. 157.2 ЖК РФ между собственниками МКД были заключены прямые договоры с МУП «Тепловодоканал» ....... на поставку и оплату коммунальных ресурсов. Согласно справки РКЦ собственником ....... являлся ФИО3, который умер ***, однако в данной квартире зарегистрированы его сыновья - ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п.1, п.2, п.7.5 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, выставляемых ресурсоснабжающей организацией, с учетом требований ст.157 ЖК РФ.

МУП «Тепловодоканал» ......., являясь ресурсоснабжающей организацией и оказывающей населению ....... услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению и отоплению в период времени с марта 2020 года по март 2024 года производило начисления и выставляло платежные документы собственнику жилого помещения за услуги по теплоснабжению, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению.

Ответчики оплату потребленных коммунальных услуг полностью не производил, таким образом, перед истцом у ответчиков за период потребления имеется задолженность в сумме 125829,26 рублей.

*** мировым судьей судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1, ФИО2 суммы долга. В связи с поступившими возражениями 19.04.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области судебный приказ № 2-2518/2024 отменен.

До настоящего времени задолженность по оплате услуг должниками не погашена, что послужило основанием для обращения с заявлением в суд.

На основании изложенного, МУП «Тепловодоканал» ....... просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность в размере 125829,26 рублей, также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4774 рублей, в том числе оплаченных при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 2387 рублей (пл.поручение * от ***).

В ходе рассмотрения данного дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус ФИО4, ГУФССП России по ........

Представитель истца МУП «Тепловодоканал» ....... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Лицо, участвующее в рассмотрении дела самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Из материалов дела следует, что судебная повестка, направленная судом по месту жительства ответчика ФИО1, возвращена в суд за истечением срока хранения. В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Ответчик ФИО1 не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Ответчик ФИО2, отбывает наказание в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области, ходатайств о рассмотрении дела в его присутствии с использованием системы видеоконференц-связи не заявлял.

От ответчика ФИО2 в материалы дела поступил отзыв на иск, в котором указано, что по приговору Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 января 2020 года он осужден к лишению свободы на срок 09 лет 3 месяца, начало срока 02.04.2019 года, конец срока - 02.07.2028 год, в связи с чем в заявленный истцом период в спорной квартире не проживал и услугами МУП «Тепловодоканал» не пользовался. Кроме этого решением суда от 10 июля 2024 года ФИО2 признан недостойным наследником. В связи с изложенным просит отказать в удовлетворении требований к нему в полном объеме, в том числе по основаниям пропуска срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, при этом каких-либо возражений от истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не поступало.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО4, ГУФССП России по Нижегородской области о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суду не сообщено, об отложении судебного заседания ходатайств не поступало.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По общему правилу, установленному статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2).

Положениями статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обращаясь с указанным иском, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность по оплате за услуги теплоснабжения, холодному и горячему водоснабжению, водоотведению с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке.

В соответствии с ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 являлся собственником квартиры по адресу: .......64 на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности от ***, от ***.

Согласно выписки из ЕГРН от *** № *, собственником жилого помещения по адресу: ....... является ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, дата государственной регистрации права ***.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, умершего ***, наследниками по закону являются сыновья ФИО1, ФИО2.

ФИО1 получено свидетельство о праве на наследство по закону от *** на квартиру, расположенную по адресу: .......64.

Заочным решением Городецкого городского суда Нижегородской области от 03 июля 2024 года, удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, ФИО2 признан недостойным наследником и отстранен от наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ***.

Собственником жилого помещения по адресу: ......., ответчик ФИО2 не является.

При этом из справки ООО «Расчетный центр ЖКУ» от *** следует, что в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства ФИО1 - с ***, и ФИО2 - с ***.

Приговором Городецкого городского суда Нижегородской области от 17 января 2020 года ФИО2 осужден по ст.228 ч.1 УК РФ, ст.105 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчислять с 17 января 2020 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 02 апреля 2019 года.

Как следует из приговора Городецкого городского суда ....... от ***, ФИО2 совершил убийство своего отца ФИО3

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ***, приговор Городецкого городского суда ....... от *** в отношении ФИО2 изменен: уточнить резолютивную часть приговора следующим указанием: срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 08.04.2020 года; зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 02.04.2019 года по 08.04.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части указанный приговор оставить без изменения.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данные решение и приговор суда в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение для разрешения данного спора.

Истец просит взыскать задолженность за период с марта 2020 года по март 2024 года. Однако указанным выше приговором Городецкого городского суда Нижегородской области установлено, что в спорной квартире ответчик ФИО2 не проживает с 02 апреля 2019 года, а именно с данного времени находился под стражей, соответственно не пользовался коммунальными услугами в испрашиваемый период.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлено, что в спорной ....... зарегистрирован и проживает ответчик ФИО1, указанное лицо является собственником спорного жилого помещения, пользуется коммунальными услугами по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, доказательств обратного суду не представлено, ответчик ФИО2 собственником спорного жилого помещения не является, при этом зарегистрирован по вышеуказанному адресу, однако фактически в данном жилом помещении не проживает с 02 апреля 2019 года по настоящее время, что в судебном заседании не оспаривалось, указанными услугами не пользуется, суд приходит к выводу о том, что оплату за предоставленные коммунальные услуги по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, должен нести собственник жилого помещения – ответчик ФИО1.

Оплату за отопление принадлежащего на праве собственности жилого помещения в силу приведенных выше норм жилищного законодательства должен также производить собственник данного жилого помещения ФИО1

При таких обстоятельствах обязательства по оплате за коммунальные услуги в виде теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, в том числе образовавшейся задолженности за период с марта 2020 года по март 2024 года, должен нести собственник спорного жилого помещения – ФИО1.

При вынесении решения суд также учитывает следующее.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Задолженность по оплате ЖКУ следует взыскать с ответчика ФИО1 поскольку как указывалось выше, ему принадлежит принятое наследство со дня его открытия – *** (день смерти ФИО3), независимо от момента государственной регистрации права на наследственное имущество, в связи с чем ФИО1 должен нести обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с указанного времени как собственник наследственного имущества, в том числе квартиры, расположенной по адресу: ......., он являются носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг следует отказать в полном объеме.

По правилам ч.ч. 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, на основании платежных документов или информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, и не оспаривалось в судебном заседании сторонами, что МУП «Тепловодоканал» ....... является ресурсоснабжающей организацией по предоставлению услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления в квартиру по адресу: ........

Данное жилое помещение не оборудовано приборами учета холодной/горячей воды, о чем указано в платежном документе по лицевому счету <***> за март 2024 года, расчет за ХВС, ГВС и водоотведение производится на основании норматива потребления с учетом повышающего коэффициента 1,5.

Как следует из выписки из лицевого счета по адресу: ......., образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги: холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления за период с марта 2020 года по март 2024 года в размере 125829,26 рублей, из которых пени за период с марта 2023 года по февраль 2024 года включительно составляет в сумме 3841,74 рублей.

07.11.2024 года мировым судьей судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № 2-2518/2024 о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с марта 2020 года по март 2024 года включительно в размере 125829,26 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2387 рублей.

28 марта 2025 года мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-2518/2024 от 07.11.2024 года, в связи с поступлением возражений от ответчика ФИО2

По общему правилу, установленному статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 2 и 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Из содержания положений приведенных норм следует, что собственник, даже если он не проживает в жилом помещении, должен нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них обязан производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле.

При этом сам по себе порядок начисления платы за коммунальные услуги относится к сфере правоотношений между поставщиками коммунальных услуг и их потребителями, но не освобождает собственников жилых помещений от предусмотренной законом обязанности по оплате коммунальных услуг.

Соответственно, собственник жилого помещения должен производить оплату за коммунальные услуги, при этом начисление производится поставщиком услуги в зависимости от того, установлены ли в жилом помещении индивидуальные приборы учета либо по показаниям приборов учета, либо по нормативам потребления с учетом количества зарегистрированных лиц.

Однако в нарушение приведенного выше норм действующего законодательства ответчик ФИО1 не исполнял в полной мере обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с марта 2020 года по март 2024 года образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги: теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, в размере 119809,80 рублей.

Допустимых и достоверных доказательств того, что ресурсоснабжающая организация не предоставляла услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, отоплению суду не представлено.

Проверяя принцип расчета задолженности, суд находит его правильным и соответствующим Постановлению Правительства № 354 от 06.05.2011 года, расчет составлен исходя из тарифов органа местного самоуправления, ресурсоснабжающей организацией, опубликованных в открытых источниках информации. У суда не имеется оснований не доверять документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов, и представленному расчету задолженности, который судом проверен и является арифметически правильным. В свою очередь расчет задолженности по коммунальным услугам произведен на основании норматива потребления с учетом повышающего коэффициента 1,5, поскольку в квартире отсутствуют приборы учета холодной и горячей воды. При расчете задолженности за отопление учтена площадь жилого помещения.

Применение повышающего коэффициента к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) предусмотрены при расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, что отражено в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации), п. 42 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354.

Размер повышающего коэффициента является величиной фиксированной и утвержденной на федеральном уровне, данный коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен такой акт. Акт, подтверждающий отсутствие технической возможности установки прибора учета, ответчиком в материалы дела не представлено.

Проверяя расчет задолженности, судом учтено, что плата выставлялась с учетом отсутствия в спорном жилом помещении приборов учета.

Учитывая, что ресурсоснабжающей организацией по поставке теплоснабжения и водоснабжения является МУП «Тепловодоканал» г.Заволжья» взыскание задолженности по оплате данных коммунальных ресурсов с ответчика ФИО1 в пользу истца за период с марта 2020 года по март 2024 года соответствует положениям ч. 7.5 ст. 155, ст. 157.2 ЖК РФ.

При этом судом установлено, что на исполнении в Городецком РОСП ГУФССП России по ....... находился судебный приказ *, на основании которого *** были возбуждены исполнительные производства *-ИП и *-ИП о взыскании задолженности в солидарном порядке в размере 128216,26 рублей с ФИО2 и ФИО1 в пользу МУП «Тепловодоканал». Исполнительные производства прекращены *** руководствуясь ст.6, ст.14, п.4 ч.2 ст.43, ст.44, ст.45 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства денежные средства взыскивались с ФИО1, всего взыскано 101912,81 рублей (согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству *-СВ по состоянию на ***), указанные обстоятельства также подтверждаются доводами представителя истца, в связи с чем решение суда о взыскании задолженности в указанной сумме следует считать исполненным.

Разрешая исковые требования о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение, суд исходит из следующего.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно расчету истца, пени за задержку оплаты коммунальных платежей за период с апреля 2023 года по март 2024 года включительно составляют в сумме 4030,51 рублей.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Из указанных норм закона следует, что гражданское и жилищное законодательство предусматривают неустойку, пеню в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности размера неустойки, пени последствиям нарушенного права.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод не должно нарушать прав и свобод других лиц. В этом смысле у суда возникает обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000г. N 263-О).

Таким образом, применяя статью 333 ГК РФ, суд должен установить реальное соотношение предъявленной неустойки и последствий невыполнения должником обязательства по договору, дабы соблюсти правовой принцип возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применения мер карательного характера за нарушение договорных обязательств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности по оплате коммунальных услуг, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки в виде пени, размер пени, предъявленный ко взысканию, судом не установлено оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения неустойки.

Ответчиком ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, приведенных в абзаце первом пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения, и на указанную сторону в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагается бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности).

Ходатайство о применении срока исковой давности заявлено лишь ответчиком ФИО2, подобного ходатайства от ответчика ФИО1 не поступало, в связи с чем данный вопрос не подлежит рассмотрению в отношении ответчика ФИО1, не заявлявшего о пропуске срока исковой давности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения дела в силу их последовательности, непротиворечивости и согласованности между собой и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4774 рубля пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» ....... к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт ..., в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» ....... (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по коммунальным услугам за период с марта 2020 года по март 2024 года в сумме 119809,80 рублей, пени за период с апреля 2023 года по март 2024 года в сумме 4030,51 рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО1, *** года рождения, задолженности по коммунальным услугам за период с марта 2020 года по март 2024 года в сумме 101912,81 рублей считать исполненным и к принудительному исполнению не приводить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, паспорт ..., в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» ....... (ИНН <***>, ОГРН <***>), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4774 рубля.

Муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» ....... в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с марта 2020 года по март 2024 года, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Городецкий городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года

Судья Городецкого городского суда Ю.А. Пегова