Решение № 2А-362/2017 2А-362/2017~М-209/2017 М-209/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-362/2017

№ 2а-362/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., с участием представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области ФИО1, рассмотрев предварительном судебном заседании административное исковое заявление осужденного ФИО2 об отмене постановления начальника ФКУ ИК 12 УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении его в штрафной изолятор

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить дисциплинарное взыскание, наложенное на него в феврале 2016 года администрацией ФКУ ИК-12, что суд понимает, как требование отменить постановление начальника ФКУ ИК-12 УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении его в штрафной изолятор. В своем заявлении ФИО2 указывает, что никакого нарушения режима отбывания наказания в феврале 2016 года он не допускал, так как дрожжи, обнаруженные у него ДД.ММ.ГГГГ при обыске, не относятся к перечню запрещенных предметов.

В предварительном судебном заседании осужденный административный иск поддержал, просил его удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что наличие дисциплинарного взыскания, которому он был подвергнут в феврале 2016 года, помешало ему условно-досрочно освободиться, и в настоящее время продолжает негативным образом влиять на его положение в исправительном учреждении. Ранее не обращался с административным иском в суд ввиду юридической неграмотности, а также в связи с тем, что предполагал снять дисциплинарное взыскание досрочно, получив поощрение от администрации исправительного учреждения. О том, что он может обжаловать постановление о привлечении его к дисциплинарной ответственности в суд, узнал, прочитав законодательство, которое ему привезла супруга в ноябре 2016 года.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 по доверенности ФИО1 в предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения административного иска осужденного ввиду пропуска ФИО2 установленного законом трехмесячного срока на обращение в суд.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что в удовлетворении административного иска ФИО2 должно быть отказано ввиду пропуска осужденным без уважительных причин трехмесячного срока обращения в суд с административным исковым заявлением, установленного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Принимая указанное решение, суд исходит из того, что осужденный ФИО2, подвергнутый дисциплинарному взысканию ДД.ММ.ГГГГ, длительное время не проявлял должной заботы о защите своих прав и законных интересов, и не представил суду доказательств наличия причин пропуска срока обращения в суд с административным исковым заявлением, которые суд мог бы признать уважительными.

На основании изложенного и, руководствуясь частью 5 статьи 138, статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ:

административный иск осужденного ФИО2 об отмене постановления начальника ФКУ ИК 12 УФСИН России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ о водворении его в штрафной изолятор – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Вологодского областного суда в течение месяца со дня его оглашения.

Судья А.В.Денисова