Решение № 2А-5259/2019 2А-5259/2019~М-4715/2019 М-4715/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2А-5259/2019

дело № 2а-5259/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 18 декабря 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан (далее – УГИБДД МВД по РТ) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом.

В обоснование требования указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району ФИО2 находится сводное исполнительное производство по взысканию штрафов ГИБДД от ..., возбужденное в отношении ФИО1 в пользу взыскателя: ГИБДД МВД по РТ. В совокупности сумма по исполнительным документам составляет более 10 тысяч рублей. С ... ФИО1 обладает специальным правом - правом на управление транспортными средствами категории «В». ... в РЭО ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО1 выдано водительское удостоверение 16 27 ..., дающее право на управление транспортными средствами категории «В». УГИБДД МВД по РТ просит установить временное ограничение на пользование специальным правом - правом на управление транспортными средствами 16 27 ... категории «В» в отношении ФИО1 до исполнения ею обязательств по уплате административных штрафов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явиласть, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представила, отложить разбирательство не просила.

Представитель заинтересованного лица ОСП № 2 по Нижнекамскому району УФССП по РТ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

На основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Согласно пункту 4 статьи 67.1 Закона временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что с ... ФИО1 обладает специальным правом - правом на управление транспортными средствами категории «В».

... в РЭО ГИБДД УМВД России по Нижнекамскому району ФИО1 выдано водительское удостоверение ... ..., дающее право на управление транспортными средствами категории «В».

У судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району ФИО2 находится сводное исполнительное производство по взысканию штрафов ГИБДД от ... возбужденное в отношении ФИО1 в пользу взыскателя: ГИБДД МВД по РТ. В совокупности сумма по исполнительным документам составляет 15 500 рублей (...-СД).

У судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Нижнекамскому району ФИО3 находится сводное исполнительное производство по взысканию штрафов ГИБДД от ... возбужденное в отношении ФИО1 в пользу взыскателя: ГИБДД МВД по РТ. В совокупности сумма по исполнительным документам составляет 10 500 рублей (...-СД).

Согласно частям 12 и 17 статьи 30 Закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Материалы исполнительного производства не содержат относимых и допустимых доказательств получения ФИО1 копии постановлений о возбуждении исполнительных производств.

Таким образом, достоверных данных о том, что ФИО1 известно о наличии у нее задолженности по штрафам за административные правонарушения, сведений о получении ею постановлений о возбуждении исполнительных производств, в котором указан срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа, административным ответчиком, на котором лежало бремя доказывания названного обстоятельства в силу статьи 62 КАС РФ, не представлено, что исключает возможность установления в отношении административного ответчика временного ограничения на пользование специальным правом - правом на управление транспортными средствами.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление УГИБДД МВД по РТ к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления ГИБДД МВД по Республике Татарстан к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование специальным правом-оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов