Решение № 2-1054/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-1054/2020

УИД 64RS0007-01-2020-001991-76

2-1054/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2020 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Ишковой А.Ю.,

при секретаре Панариной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО3 обратился в Балашовский районный суд Саратовской области с иском, указывая, что КБ «Банк Русский Славянский банк» и ФИО4 заключили кредитный договор <***> от 12.03.2014, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 242 240 руб. на срок до 12.03.2019 из расчета 34% годовых, а должник обязался в срок до 12.03.2019 возвратить полученный кредит и указанные проценты.

По утверждению истца, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, а ФИО4 обязательства по возврату кредита и процентов не исполнил. В период с 30.10.2014 г. по 05.06.2020 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик долг не возвратил.

ФИО3 указывает в иске, что согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, согласно расчету истца, задолженность по Договору по состоянию на 05.06.2020 г. составила:

- 237 541,64 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 05.06.2020 г.;

- 30 541,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.;

- 452 405,64 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 05.06.2020 г.;

- 2 430 050,98 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 05.06.2020 г.

В иске ФИО3 указывает, что сумма процентов, начисленных за период с 30.10.2014г. по 05.06.2020г., предусмотренных кредитным договором, в размере 452 405,64 руб. является чрезмерной. Истец считает целесообразным взыскать проценты за пользование кредитом в размере 220 000 руб.

Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 2 430 050,98 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

В иске также указано, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-Проект» заключены договоры уступки прав требования (цессии) №РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 и №РСБ-291014- ИП от 29.10.2014.

Впоследствии между ООО «Инвест-проект» в лице Конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019.

ФИО3 также указано в иске, что в целях ведения дела, подготовки и представления необходимых документов в соответствующий суд, он заключил Договор оказания правовых услуг № 1003-25 от 25.05.2020 г. с индивидуальным предпринимателем ФИО2. Стороны подписали Акт приемки оказанных услуг № б/н от 08.06.2020 г.

В связи с указанным, истец понес расходы на оплату услуг в размере 4 000 руб., что подтверждается, договором оказания услуг, актом приемки оказанных услуг, распиской.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО4:

- 237 541,64 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 05.06.2020 г.,

- 250 541,21 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 29.10.2014 г. по 05.06.2020 г.,

- 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 05.06.2020 года,

- проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 237 541,64 руб. за период с 06.06.2020 по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 237 541,64 руб. за период с 06.06.2020 по дату фактического погашения задолженности,

- расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 25.08.2020 дело по иску ИП ФИО3 передано в Борисоглебский городской суд Воронежской области для рассмотрения по подсудности (л.д.107).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 126-129, 136).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

12.03.2014 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор <***> путем акцептования заявления-оферты. В соответствии с его условиями, заемщику ФИО4 предоставлен потребительский кредит в сумме 242 240 рублей, сроком до 12.03.2019, под 34% годовых. А заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.12-18).

Условия договора содержатся в документах, являющихся его составными частями:

- заявлении - оферте (л.д.12, далее - Заявление);

- условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам (л.д.13-17, далее - Условия).

Согласно Условий клиент обязуется вернуть Банку кредит, уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, а также осуществлять погашение задолженности своевременно и в полном объеме, в порядке и сроки, установленные договором (л.д.12).

Факт выдачи Банком ответчику денежных средств в сумме 242 240 рублей подтверждается выпиской о движении по счету (л.д.131).

Из этой же выписки следует, что ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнил.

В результате нарушения ФИО4 принятых на себя обязательств образовалась просроченная задолженность, размер которой по состоянию на 05.06.2020 составил:

- 237 541,64 руб. - сумма невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 05.06.2020 г.;

- 30 541,21 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию на 29.10.2014 г.;

- 452 405,64 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых, рассчитанная по состоянию с 30.10.2014 по 05.06.2020 г.;

- 2 430 050,98 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 05.06.2020 г.

В иске ФИО3 указывает, что сумма процентов, начисленных за период с 30.10.2014г. по 05.06.2020г., предусмотренных кредитным договором, в размере 452 405,64 руб. является чрезмерной. Истец считает целесообразным взыскать проценты за пользование кредитом в размере 220 000 руб.

Также истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором, в размере 2 430 050,98 руб. является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, снизил подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 10 000 руб.

Таким образом, по мнению истца подлежащая возмещению задолженность состоянию на 05.06.2020 составляет 498 082, 85 рублей, в том числе:

- 237 541,64 рубль - задолженность по основному долгу,

- 250 541,21 рубль - задолженность по процентам,

- 10 000 рублей - неустойка.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 2 названной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и ответчиком не оспаривается. Возражений против расчета или контррасчета ФИО4 суду не представил.

На основании изложенного заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно материалам дела 29 сентября 2014 года между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-290914-ИП (л.д.19-23).

В соответствии с п. 2.1 указанного Договора уступки требования (цессии), цедент уступает цессионарию права требования к должникам по кредитным договорам, указанным в Реестре должников, составленных по форме Приложения № 2 к настоящему Договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В соответствии с Приложением № 2 к договору к ООО «Инвест-проект» право требования задолженности перешло и кредитному договору <***> от 12.03.2014, заключенному с ФИО4 на сумму 268 082 руб. 85 коп. (л.д.25).

25 октября 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-проект» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки требования (цессии) (л.д.26-27).

Согласно пункту 1.1 указанного Договора уступки требования (цессии), цедент уступает цессионарию права требования принадлежащих ценденту и по кредитному договору по договору уступки требования (цессии) № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования, в том числе право на проценты и неустойку.

Выписка из реестра должников к договору уступки прав требования № РСБ-290914-ИП от 29.09.2014 является также приложением и к договору цессии от 25.10.2019.

Частью 1 ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Суд находит, что договор уступки прав требований от 19.12.2019 соответствует закону, так как действующее законодательство не содержит норм, запрещающих кредитной организации уступить права по кредитному договору другому субъекту гражданских правоотношений.

ФИО4 указанный договор не оспаривается.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного подлежащая взысканию с ФИО4 денежная сумма должна быть взыскана в пользу истца.

На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов по день фактического погашения задолженности.

При подаче иска ИП ФИО3 была оплачена госпошлина в размере 8181 рубль (платежное поручение № от 13.07.2020), исходя из имущественного требования – о взыскании 498 082,85 рублей (л.д.75).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Иск ИП ФИО3 удовлетворен полностью, следовательно, ответчик должен возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в размере 8 181 рубль.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным материалам, истцом 25.05.2020 заключен договор оказания правовых услуг № 1003-25 с ИП ФИО2

В соответствии с актом приемки оказания услуг к данному договору от 08.06.2020 ФИО2 была выполнена работа по проведению юридической экспертизы представленных заказчиком документов, оказана первоначальная юридическая консультация, составлено исковое заявление, подготовлен пакет приложений к иску, направлены документы в суд.

Согласно расписке ФИО2 от 08.06.2020 о получении денежных средств по договору оказания правовых услуг № 1003-25 от 25.05.2020, ИП ФИО3 уплатил 4 000 рублей. Требования разумности при оплате расходов на оплату услуг представителя не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., в пользу ИП ФИО3:

- 237 541,64 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 05.06.2020 г.,

- 250 541,21 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 34 % годовых за период с 29.10.2014 г. по 05.06.2020 г.,

- 10 000,00 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 05.06.2020 года,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8181 руб. и расходы услуг представителя в размере 4 000 рублей,

а всего – 510 263, 85 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ИП ФИО3:

- проценты по ставке 34 % годовых на сумму основного долга 237 541,64 руб. за период с 06.06.2020 по дату фактического погашения задолженности,

- неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 237 541,64 руб. за период с 06.06.2020 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Ишкова

УИД 64RS0007-01-2020-001991-76

2-1054/20