Решение № 2А-291/2020 2А-291/2020~М-179/2020 М-179/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 2А-291/2020

Дело №2а-291/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года с. Новокаякент

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., при секретаре- помощнике судьи Гусейнове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Каякентскому РОСП УФССП по РД, Управлению ФССП России по Республике Дагестан, судебному приставу-исполнителю Каякентского РОСП УФССП по РД ФИО8 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Каякентского РОСП УФССП по РД от 28.11.2019г. об отказе в удовлетворении его ходатайства о снижении размера удержаний из его заработной платы по исполнительному производству №-ИП, незаконным, о снижении размера удержаний с него по исполнительному производству №-ИП с 50 процентов до 20 процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 обратился в суд с административным иском к Каякентскому РОСП УФССП по РД, Управлению ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Каякентского РОСП УФССП по РД ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Каякентского РОСП УФССП по РД от 28.11.2019г. об отказе в удовлетворении его ходатайства о снижении размера удержаний из его заработной платы по исполнительному производству №-ИП, незаконным, о снижении размера удержаний с него по исполнительному производству №-ИП с 50 процентов до 20 процентов,

Административный истец ФИО9 при рассмотрении административного дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления следует, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Начальник Каякентского РОСП УФССП России по РД ФИО2 при рассмотрении административного дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления следует, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав-исполнитель Каякентского РОСП УФССП России по РД ФИО3 при рассмотрении административного дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления следует, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель административного ответчика –УФССП России по <адрес> при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. Из письменного ходатайства представителя УФССП России по РД по доверенности ФИО4 следует, что она просит рассмотреть дело без участия представителя УФССП России по РД.

Заинтересованное лицо ФИО5 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления следует, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица ФИО5 –ФИО6 при рассмотрении дела в судебном заседании участие не принимал, хотя был надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Из его письменного заявления следует, что он просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление(далее -заявление) об оспаривании постановления, действий(бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов(часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть8 статьи 19 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ФИО9 задолженности в сумме 663 300 рублей возбуждено ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Каякентского РОСП ФИО7

Должник ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным ходатайством к начальнику Каякентского РОСП УФССП по РД о снижении размера удержаний из его заработной платы по исполнительному листу до 20 процентов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Каякентского РОСП УФССП по РД ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства должника ФИО9, отказано.

Согласно почтовой квитанции указанное постановление направлено ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с почтовым идентификатором 36856038043374 указанное постановление вручено ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно административного искового заявления ФИО9 административное исковое заявление подано в суд 11.03.2020г., т.е. по истечении, т.е. по истечении 10-дневного срока обращения в суд.

Более того, административный истец ФИО9 не представил в суд каких-либо уважительных причин пропуска им процессуального срока обращения в суд и не просил восстановить ему пропущенный срок.

Следовательно, суд приходит к выводу, что 10-ти дневный срок обращения в суд с административным иском, течение которого начиналось с ДД.ММ.ГГГГ административным истцом ФИО9. пропущен без уважительных причин.

В соответствии с ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, районный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований административного истца ФИО9 к Каякентскому РОСП УФССП по РД, Управлению ФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Каякентского РОСП УФССП по РД ФИО3 о признании постановления судебного пристава-исполнителя Каякентского РОСП УФССП по РД от 28.11.2019г. об отказе в удовлетворении его ходатайства о снижении размера удержаний из его заработной платы по исполнительному производству №-ИП, незаконным, о снижении размера удержаний с него по исполнительному производству №-ИП с 50 процентов до 20 процентов, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятии судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов.