СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2008/2019 2-2008/2019~М-1102/2019 М-1102/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2008/2019

Щелковский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

дело № 2-2008/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Емелиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в Щелковский городской суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указало, что 11.01.2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время название изменено на АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты ЗАО ЮниКредит Банк, в соответствии с которым Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита, а Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии. Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи заемщиком в Банк заявления на получение кредитной банковской карты от 11.01.2013 г. Процентная ставка за пользование кредитом - 29,9 % годовых, пеня на сумму просроченной задолженности - 36 % годовых, штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту 600 рублей. Основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 1 117 232,15 рублей, из которых: 800 000,00 рублей - просроченная ссуда; 194 870,13 рублей - просроченные проценты; 114 562,02 рублей - пени за просроченные проценты; 7 800,00 рублей - штраф за вынос на просрочку.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 117 232,15 рублей, из которых: 800 000,00 рублей - просроченная ссуда; 194 870,13 рублей - просроченные проценты; 114 562,02 рублей - пени за просроченные проценты; 7 800,00 рублей - штраф за вынос на просрочку; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 786,16 рублей.

В судебное заседание истец АО «ЮниКредит Банк» - не явилось. Через канцелярию суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Представитель ответчика по доверенности (в деле) ФИО3 возражала относительно заявленного иска, просила отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.01.2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен договор о выпуске и использовании кредитной карты ЗАО ЮниКредит Банк.

Указанный договор заключен в офертно-акцептной форме путем подачи заемщиком в Банк заявления на получение кредитной банковской карты от 11.01.2013 г.

Процентная ставка за пользование кредитом - 29,9 % годовых, пеня на сумму просроченной задолженности - 36 % годовых, штраф за каждую своевременно неуплаченную в соответствии с договором сумму в погашение задолженности по кредиту - 600 рублей.

В соответствии с заявлением Банк выпустил на имя Заемщика кредитную карту, обеспечил на карточном счете наличие денежных средств в пределах оговоренного лимита, а Заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные комиссии.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на дату предъявления в суд искового заявления образовалась задолженность в сумме 1 117 232,15 рублей, из которых: 800 000,00 рублей - просроченная ссуда; 194 870,13 рублей - просроченные проценты; 114 562,02 рублей - пени за просроченные проценты; 7 800,00 рублей - штраф за вынос на просрочку.

Таким образом, ответчик ФИО2, являясь заемщиком АО «ЮниКредит Банк», воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящий момент принятые на себя обязательства не исполняет.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата суммы, подлежащей уплате в счет погашения кредита и процентов по нему. Требования банка о взыскании суммы задолженности, неустойки не противоречат закону и условиям договора о предоставлении и обслуживании кредита.

Таким образом, суд считает, требования АО «ЮниКредит Банк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 786,16 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Поскольку исковые требования удовлетворены, данная сумма должна быть возмещена истцу в полном объеме ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 117 232 (один миллион сто семнадцать тысяч двести тридцать два) рубля 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 786 (тринадцать тысяч семьсот восемьдесят шесть) рублей 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Кудрякова Ю.С.