Решение № 2-1704/2020 2-1704/2020~М-1324/2020 2-1707/2020 М-1324/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1704/2020

к делу 2-1707/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 11 ноября 2020 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Щербатой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Демьянченко ФИО20 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

В Северский районный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании иска истец указал в своем заявлении, что 05 февраля 2020г. на <адрес>. водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2106 с регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего допустил столкновение с движущимися по главной дороге автомобилями марки АУДИ с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением истца. От столкновения его автомобиль марки АУДИ с регистрационным знаком <данные изъяты> допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки Лада Гранта с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением С. В результате столкновения автомобиль марки ВАЗ 2106 с регистрационным знаком Н <данные изъяты> также допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем марки Газель с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО3

Вина ответчика ФИО2 в произошедшем 05.02.2020г. дорожно-транспортном происшествии установлена, что усматривается из Постановления Северского районного суда Краснодарского края по делу об административном правонарушении от08.05.2020 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки АУДИ с регистрационным <данные изъяты>, принадлежащего истцу на праве собственности, причинен ущерб, который истцу на момент подачи иска не возмещен.

Согласно находящегося в материалах дела экспертному заключению эксперта-техника ИП ФИО4 от 09.06.2020г. №<данные изъяты>, размер подлежащих возмещению убытков в результате повреждения автомобиля марки «АУДИ» регистрационный знак <данные изъяты>, составляет <данные изъяты>

Так, в нарушение требований действующего законодательства, а именно, ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закон об ОСАГО), ответственность причинителя вреда ФИО2 застрахована не была.

Автомобиль марки ВАЗ 2106 с регистрационным знаком <данные изъяты> по его сведениям принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

Ответчик своей обязанности по страхованию гражданской ответственности не исполнил, что лишает меня возможности обратиться в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненных истцу убытков.

Ответчик признает свою вину в произошедшем ДТП, и не возражает против взыскания ущерба в судебном порядке. При этом добровольно в досудебном порядке возместить причиненный дорожно-транспортным происшествием материальный ущерб ответчик не желает. При проведении экспертизы ответчик принимать участие отказался, при этом был надлежаще оповещен.

В связи с вышеизложенными истец просит суд взыскать с ФИО2 в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> состоящие из расходов на оценку размера подлежащих возмещению убытков.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена судом надлежащим образом. Уважительных причин неявки ответчик суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие, также от ответчика не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Так, при изучении гражданского дела установлено, что 05 февраля 2020г. на <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ВАЗ 2106 с регистрационным знаком <данные изъяты> не выполнил требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», в результате чего допустил столкновение с движущимися по главной дороге автомобилями марки АУДИ с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением истца. От столкновения его автомобиль марки АУДИ с регистрационным знаком <данные изъяты> допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки Лада Гранта с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением С. В результате столкновения автомобиль марки ВАЗ 2106 с регистрационным знаком <данные изъяты> также допустил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем марки Газель с регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО3

Вина ответчика ФИО2 в произошедшем 05.02.2020г. дорожно-транспортном происшествии установлена, что усматривается из Постановления Северского районного суда Краснодарского края по делу об административном правонарушении от08.05.2020 года, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки АУДИс регистрационным <данные изъяты> принадлежащего истцу на праве собственности, причинен ущерб, который истцу на момент подачи иска не возмещен.

Согласно находящегося в материалах дела экспертному заключению эксперта-техника ИП ФИО4 от 09.06.2020г. №22 ТС, размер подлежащих возмещению убытков в результате повреждения автомобиля марки «АУДИ» регистрационный знак <данные изъяты> составляет <данные изъяты>

Так, в нарушение требований действующего законодательства, а именно, ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закон об ОСАГО), ответственность причинителя вреда ФИО2 застрахована не была.

Автомобиль марки ВАЗ 2106 с регистрационным знаком <данные изъяты> по его сведениям принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2

Согласно ч.1 ст.4 вышеуказанного Закона владельцы транспортных средств обязаны на условиях ив порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств.

Управление транспортным средством, владелец которого не исполнил обязанность по страхованию, квалифицируется по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ. Привлекался ли к административной ответственности ответчик по данному составу правонарушения, истцу не известно.

Ответчик своей обязанности по страхованию гражданской ответственности не исполнил, что лишает меня возможности обратиться в страховую компанию с заявлением о возмещении причиненных истцу убытков.

Ответчик признает свою вину в произошедшем ДТП, и не возражает против взыскания ущерба в судебном порядке. При этом добровольно в досудебном порядке возместить причиненный дорожно-транспортным происшествием материальный ущерб ответчик не желает. При проведении экспертизы ответчик принимать участие отказался, при этом был надлежаще оповещен.

Ввиду того, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец считает, что ответчик несет ответственность за причиненный истцу ущерб по общим правилам, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст.1064ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст. 1064 ГК РФ особенностью распределения обязанности по доказыванию по данной категории дел является то, что вина причинителя вреда презюмируется.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

-взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в дорожно-транспортном происшествии, в размере <данные изъяты>

-взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 ФИО15 судебные расходы в размере <данные изъяты>, состоящие из расходов на оценку размера подлежащих возмещению убытков.

-взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Емельянов