Решение № 2А-89/2018 2А-89/2019 2А-89/2019~М-97/2019 М-97/2019 от 13 марта 2019 г. по делу № 2А-89/2018

Дело № 2а-89/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2019 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием помощника прокурора Наровчатского района Юрмашева М.А.,

представителя административного истца, отделения МВД России по Наровчатскому району, ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области административное дело по административному иску отделения МВД России по Наровчатскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по Наровчатскому району обратилось в суд с иском, указывая, что приговором Наровчатского районного суда Пензенской области от 19 апреля 2013 года ФИО2 был осужден по ч.1 ст.111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 07 июля 2015 года на основании постановления Железнодорожного районного суда г.Пензы от 25 июня 2015 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 16 дней. Решением Наровчатского районного суда от 27 марта 2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания; обязанности 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В связи с тем, что ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы ведет антиобщественный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не имеет постоянного заработка, дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, просит дополнить ранее установленные в отношении него ограничения, установив ему обязательную явку 4 раза месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, а также запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

В судебном заседании представитель заявителя, участковый уполномоченный полиции ФИО1, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в административном иске, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. По существу пояснил, что он не согласен с установлением ему ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, поскольку в указанное время он никогда нарушений не допускал. С установлением иных ограничений, а также увеличением количества явок для регистрации согласен.

Заслушав административных истца и ответчика, заключение помощника прокурора, исковые требования поддержавшего, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно решению Наровчатского районного суда от 27 марта 2017 года ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением следующих ограничений: являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запретить выезд за пределы Наровчатского района Пензенской области без уведомления отдела внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Как следует из представленных суду копий постановлений о привлечении ФИО2 к административной ответственности, после установления в отношении него административного надзора ФИО2 дважды привлекался к ответственности:

- 23.11.2018 по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

- 05.02.2019 по ст.20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает административный иск подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, после установления ему административного надзора дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Установление ФИО2 дополнительных ограничений, а также увеличение установленного решением суда количества явок в органы внутренних дел для регистрации с 2 до 4 в месяц, является необходимым для предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, а также будет способствовать оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-181, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск отделения МВД России по Наровчатскому району удовлетворить.

Дополнить установленные решением Наровчатского районного суда Пензенской области от 27 марта 2017 года в отношении осужденного ФИО2 административные ограничения:

- обязать 4 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток,

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья А.В.Мещерин