Решение № 12-291/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 12-291/2025

Мировой судья Мурзинцева Е.А. Дело № 12-291/2025

22MS0135-01-2025-001260-84


РЕШЕНИЕ

13 августа 2025 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Пьянкова Н.А., рассмотрев жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 25 июня 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 25 июня 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить и вынести по делу новое постановление с назначением административного наказания в виде штрафа. Указывает, что движение происходило по ул. Шумакова (от ул. Балтийская в сторону ул. Взлетная). Заблаговременно до зеленого сигнала светофора ФИО1 убедился, что на встречной полосе движения отсутствуют автомобили, и после перечения перекрестка сразу начал обгон автомобиля, который двигался со скоростью 15 км/ч при разрешенных 40-60, при этом отсутствовала разметка на дороге, отсутствовали какие-либо знаки, запрещающие обгон, и полностью отсутствовало фонарное освещение по правой стороне данного участка дороги. Во время обгона, обгоняемый автомобиль начал набирать скорость, знак пешеходного перехода был скрыт, единственное, что мог сделать ФИО1 – завершить обгон. При рассмотрении дела мировым судьей были представлены фото с участка дороги, подтверждающие отсутствие разметки, дорожных знаков и плохую освещенность, однако мировым судьей необоснованно отказано в приобщении данных доказательств к материалам дела. Также просит обратить внимание на те обстоятельства, что водительское удостоверение является единственным источником дохода, родители ФИО1 являются пенсионерами, которым он помогает материально, также он имеет кредитные обязательства, поэтому лишение права управления транспортными приведет к резкому ухудшению материального положения, лишит единственного источника дохода.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил жалобу удовлетворить, указав, что проезд по пешеходному переходу он осуществил ввиду сложившихся, не зависящих от него, обстоятельств, поскольку обгоняемый автомобиль начал набирать скорость, а знака пешеходного перехода не было видно.

Судья, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы, не находит оснований для изменения, либо отмены обжалуемого постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 и 3 ст. 4.6 КоАП РФ.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ).

На основании ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Правилами дорожного движения закреплено понятие «обгон». Это опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

В соответствии с пунктом 11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на пешеходных переходах.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил дорожного движения).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (п. 1.2 Правил), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску от 07 июля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 28 июля 2024 года. Штраф оплачен 11 июля 2024 года.

19 апреля 2025 года ФИО1 совершил нарушение пункта 11.4 Правил дорожного движения, то есть управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, по ул. Шумакова от ул. Балтийская в сторону ул. Взлетная. При совершении обгона движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 апреля 2025 года 22 ВР № 110379, схемой места совершения административного правонарушения, копией постановления по делу об административном правонарушении от 03 июля 2024 года, рапортом сотрудника полиции Вид В.С., копией схемы организации дорожного движения на ул. Шумакова, от ул. Балтийская до ул. Взлетная.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 2.15 КоАП РФ, поскольку перечисленные выше доказательства объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил маневр обгона транспортного средства в нарушение требований дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 Правил дорожного движения с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, - в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что начало маневра обгона ФИО1 начал осуществлять с соблюдением Правил дорожного движения, а его завершение в зоне пешеходного перехода обусловлено действиями обгоняемого транспортного средства, которое начало набирать скорость, не могут быть приняты во внимание, поскольку действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил дорожного движения, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Кроме того, при маневре обгона водитель должен убедиться в его безопасности, обязан рассчитать возможность совершения маневра обгона автомобиля в пределах разрешенного для обгона участка, отслеживать изменение дорожной обстановки, а также дорожных знаков и разметки.

Квалификация административного правонарушения в данном случае осуществлена верно, повторность совершения административного правонарушения подтверждается вступившим в законную силу постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Новоалтайску от 03 июля 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ввиду чего оснований для ее изменения не имеется.

Отказ мирового судьи в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела доказательств в виде фотографий обусловлен невозможностью установления, когда и при каких обстоятельствах они сделаны. Нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы являться основанием для прекращения производства по делу, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, мировым судьей вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Указания в жалобе на те обстоятельства, что водительское удостоверение является единственным источником дохода, родители ФИО1 - пенсионеры, которым он помогает материально, также ФИО1 имеет кредитные обязательства, поэтому лишение права управления транспортными приведет к резкому ухудшению материального положения, лишит единственного источника дохода, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в силу ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью (за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных ч.1 и 2 ст.12.8, ч. 7 ст. 12.9, ч. 3 ст.12.10, ч. 5 статьи 12.15, ч.3.1 ст. 12.16, ст. 12.24, ч. 1 ст. 12.26, ч. 2 и 3 ст. 12.27 КоАП РФ). При применении данной нормы следует учитывать наличие медицинских показаний для использования инвалидом транспортного средства, которое является одним из видов реабилитации указанного лица, компенсирующих ограничение способности к передвижению и обеспечивающих удовлетворение его повседневных потребностей, что должно подтверждаться документами, выданными в установленном законом порядке (ст. 7, 9, 11 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»).

Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и с учетом требований ст. ст. 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, доводы жалобы расцениваются судьей, как избранный способ защиты ФИО1 избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Учитывая, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 25 июня 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Н.А. Пьянкова