Решение № 2-181/2020 2-181/2020~М-16/2020 М-16/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-181/2020

№ Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Павловой Т.Г.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО2 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО6, действуя интересах истца ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Тихвинский муниципальный район <адрес> (далее – Администрация), в котором, с учетом изменений, просил установить факт принятия наследства после смерти ФИО1; признать за ним право на 88/800 долей в праве общей долевой собственности в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>, корпус 1, кадастровый №, после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.л.д. 2-4,101,102,103).

В обоснование иска указано, что брат истца - ФИО1 - умер ДД.ММ.ГГГГ год, после его смерти открылось наследство в виде 88/800 долей в праве общей долевой собственности на комнату № в <адрес> 5 микрорайоне в <адрес>. Наследников первой очереди после смерти ФИО1 не имеется, истец является наследником второй очереди по закону. Через нее, представителя, истец обратился к нотариусу Тихвинского нотариального округа Ленинградской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что им пропущен срок принятия наследства и не предъявлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества. ФИО2 пропустил срок для принятия наследства, поскольку в силу возраста не мог приехать и подать документы нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону в установленный шестимесячный срок, поскольку проживает очень далеко от <адрес>. Поскольку брат истца умер в <адрес>, он принимал участие в его погребении.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 107), в суд не явился, направил своего представителя ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО6 иск поддержала, ссылалась на обстоятельства, указанные в нем, пояснила, что ФИО1 каждое лето уезжал к своему брату в <адрес> Республики Мордовия. В июне 2017 года ФИО1 получил травму - перелом шейки бедра - и был доставлен в районную больницу, затем он был отправлен домой к своему брату на домашнее лечение. ФИО1 лежал до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Часть денежных средств, которые привез ФИО1, потратили на его лечение, а оставшиеся деньги были потрачены на его погребение. Вещи ФИО1, оставшиеся после его смерти: сумка, ремень, его брат ФИО2 оставил себе, а наручные часы ФИО1 он подарил своему сыну. Когда ФИО1 уезжал к своему брату, все свои документы на квартиру он оставлял ее сестре ФИО5 Когда ФИО1 умер, ФИО5 направила все документы на квартиру брату ФИО2 в Республику Мордовия. ФИО1 и ФИО2 - родные братья, а она им приходится двоюродной сестрой. ФИО1 проживал в жилом помещении по адресу <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, комната 6, был собственником комнаты. Наследников первой очереди у ФИО1 нет, так как он не был женат, детей у него нет. Она, как представитель ФИО1 обращалась к нотариусу, но ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал постановление об отказе в выдаче свидетельства о прав е наследство по закону, поскольку был пропущен срок для принятии наследства. Считала, что срок для принятия наследства ФИО2 не пропущен, поскольку он фактически наследство принял в течение 6 месяцев после смерти брата, распорядившись вещами брата.

Ответчик Администрация, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 105), в суд не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 110); ДД.ММ.ГГГГ Администрация представила в суд заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела (л.д. 113).

Третье лицо - Управление Росреестра по Ленинградской области (далее – Управление), надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д.л.д. 106,108,109), в суд не явилось, ранее направляло ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 45).

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, обозрев инвентарное дело №, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска Администрацией, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, требования ФИО2 удовлетворить.

Согласно ч.ч. 4 и 4.1 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны:

1) фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом;

2) выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле;

3) законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (ч. 4).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1).

Руководствуясь ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, суд счел возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком администрацией муниципального образования Тихвинский муниципальный район Ленинградской области.

Установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, мужского пола, уроженцем <адрес> Республики Мордовия, зарегистрированным по адресу <адрес>, имеющим паспорт <...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Ширингушским отделением милиции Зубово-Полянского РОВД МВД Республики Мордовия, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 право на 88/800 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым номером 47:13:1202017:1027, расположенное по адресу <адрес>, Тихвинский муниципальный район, Тихвинское городское поселение, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд Ленинградской области.

Судья ________________

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ________________