Решение № 12-749/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 12-749/2020

Дело №12-749 /2020


РЕШЕНИЕ

г.Калининград 09 ноября 2020 года

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Подушкин О.В., при секретаре Антошиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинградского районного суда г.Калининграда по адресу: г.Калининград, ул.А. Невского, 29 жалобу ООО «ПАВА» на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинградского района г.Калининграда от 27.05.2020 о привлечении ООО «ПАВА» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПАВА» обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинградского района г.Калининграда от 27.05.2020 о привлечении ООО «ПАВА» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, указав, что оспариваемым постановлением Обществу назначено наказание в виде штрафа в размере 80 000 рублей. Согласно тексту оспариваемого Постановления вина юридического лица ООО «ПАВА» заключается в неоплате в предусмотренный законодательством срок административный штраф в размере 40 000 рублей по Постановлению по делу об административном правонарушении №452 от 03.08.2018, вынесенного Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области.

Однако, Постановление по делу об административном правонарушении №452 от 03.08.2018, вынесенного Министерством природных ресурсов и экологии Калининградской области было оспорено в Арбитражном суде Калининградской области.

Согласно Решению арбитражного суда от 23.11.2019 по делу №А21-13823/2019 Постановление по делу об административном правонарушении №452 от 03.08.2018г. признано незаконным и отменено. Просит восстановить срок на подачу жалобы, постановление по делу, отменить.

В судебном заседании представитель ООО «ПАВА» ФИО1 ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы, а также доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям, просила ходатайство и жалобу удовлетворить.

Заслушав представителя ООО «ПАВА», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалований, который в силу п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления по административному делу.

Как следует из материалов дела, 27.05.2020 постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда ООО «ПАВА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Основанием для привлечения к указанной административной ответственности послужило то обстоятельство, что Обществом в предусмотренный законодательством срок добровольно не оплачен штраф, назначенный ему постановлением Министерства природных ресурсов и экологии по Калининградской области от 03.08.2018 №452 за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз.2 ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях.

Вместе с тем, решением Арбитражного суда Калининградской области от 23.12.2019 постановление Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области по делу об административном правонарушении от 03.08.2018 №452 в отношении ООО «ПАВА» по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного абз. 2 ч. 1 ст. 73.1 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях, признано незаконным и отменено.

В соответствии с ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая то обстоятельство, что представителем Общества постановление по делу было получено 08.10.20120, суд находит пропуск срока на подачу жалобы пропущенным по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Поскольку у ООО «ПАВА» не возникло обязанности по уплате штрафа по постановлению Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области по делу об административном правонарушении от 03.08.2018 №452 в связи с его отменой и прекращением производства по делу, то событие совершения Обществом административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, отсутствует.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии отсутствия события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ПАВА» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Ленинградского района г.Калининграда от 27.05.2019 о привлечении ООО «ПАВА» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного абз. 2 ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ – отменить, производство по делу, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в силу немедленно.

Судья Подушкин О. В.