Решение № 2-1124/2017 2-1124/2017~М-1013/2017 М-1013/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-1124/2017

№2-1124/2017


РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

с. Выльгорт 16 августа 2017 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 115 464 руб. 53 коп., в том числе суммы: основного долга в размере 73 156 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 23 409 руб. 36 коп., процентов за пользование кредитом за период до выставления требований в размере 3 219 руб. 84 коп., и в период после выставления требований в размере 15 679 руб. 33 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 509 руб. 29 коп. В обоснование иска указано, что между сторонами <дата> заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 106 930 руб. на срок 18 месяцев. В нарушение условий договора, ответчик допускала неоднократные просрочки платежей. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору, что привело к начислению штрафов и выставлению банком требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 04.07.2017 задолженность ФИО1 по договору составляет 115 464 руб. 53 коп.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, предоставив заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 106 930 руб., в числе которых страховой взнос на личное страхование в размере 6 930 руб. Процентная ставка по кредиту – 54,90 %, полная стоимость кредита – 73,08% годовых. Срок кредита - 18 месяцев.

Обязательства по предоставлению кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» исполнены в полном объеме, перечислив денежные средства в размере в размере 100 000 руб. (сумма к выдаче) на карточный счет заемщика, а денежные средства в размере 6 930 руб. (страховой взнос на личное страхование) на транзитный счет партнера.В соответствии с п. 4 раздела III кредитного договора Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Из пункта 4.2. части 1 тарифов банка по кредиту, действующих с 26.11.2012, следует, что банк вправе установить штраф/пени за просрочку платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150-го дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Из материалов дела следует, что обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем банк потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности по договору в срок до 26.08.2014.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с представленным истцом расчетом по состоянию на 04.07.2017 задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 115 464 руб. 53 коп., в том числе суммы: основного долга в размере 73 156 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 23 409 руб. 36 коп., процентов за пользование кредитом за период до выставления требований в размере 3 219 руб. 84 коп., и в период после выставления требований в размере 15 679 руб. 33 коп.

Установив, что условия кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполнялись, суд в соответствии с приведенными правовыми нормами приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При этом приходя к выводу об удовлетворении заявленных требований, суд принимает во внимание предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, поскольку произведенный расчет задолженности по кредиту ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей, и проверен судом.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, учитывая положения приведенных выше норм материального права и с учетом представленных ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» доказательств о невыполнении ответчиком надлежащим образом своих обязательств по возврату кредита и не опровергнутых ответчиком, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче искового заявления произведена уплата государственной пошлины и эти расходы истца подтверждены платежным поручением, суд с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по ее уплате в размере 3 509 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 115 464 руб. 53 коп., в том числе суммы: основного долга в размере 73 156 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 23 409 руб. 36 коп., процентов за пользование кредитом за период до выставления требований в размере 3 219 руб. 84 коп., и в период после выставления требований в размере 15 679 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 509 руб. 29 коп.

Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И. Глобу