Решение № 2-4801/2018 2-4801/2018~М-4208/2018 М-4208/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-4801/2018

Дело № 2-4801/2018

39RS0002-01-2018-005325-50

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калининград 14 ноября 2018 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Кисель М.П.,

при секретаре: Дашковском А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд, указав, что < Дата > между истцом и ФИО1 заключен договор предоставления и обслуживания банковской карты № путем акцептования оферты клиента Банком, открывшим ответчику счет карты № и выпустившим банковскую карту в соответствии с заявлением ФИО1 Согласно положениям названного договора лимит на момент отражения первой операции на счете, не будет превышать 300 000 руб. Клиент в свою очередь неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного платежа на счете карты денежные средства, необходимые для оплаты минимального платежа. < Дата > Банком был направлен заключительный счет-выписка о размере задолженности клиента в сумме 62 894 руб. 08 коп., и сроке ее погашения – < Дата >, которая ответчиком не погашена.

На момент направления иска в суд задолженность ФИО1 перед банком определена как: основной долг в размере 43 833 руб. 62 коп., плата за выпуск и обслуживание основной карты в размере 600 руб., начисленные проценты в размере 9 791 руб. 54 коп., плата за пропуски платежей в размере 5 600 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов в размере 3 068 руб. 92 коп., а всего 62 894 руб. 08 коп., которую на основании совокупности норм материального права и в порядке процессуального закона, как и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 086 руб. 82 коп. банк просил взыскать в свою пользу с ФИО1

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указал, что против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, ранее представила возражения относительно заявленных требований, согласно которым не согласилась с комиссией за страхование, с платой за просрочку платежей, платой за проценты, просила применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер санкций.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

Судом достоверно установлено и не оспаривается ответчиком, что < Дата > ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты, которое было удовлетворено, путем акцепта ответчиком оферты, содержащейся в заявлении, путем открытия банковского счета № и выпуска на ее имя карты сроком действия до < Дата >, с лимитом 40 000 руб. Названная карта получена ФИО1 < Дата >

Тем самым сторонами был заключен договор о карте, которому присвоен №.

Банк свои обязательства по выпуску и предоставлению банковской карты, открытию счета ответчику выполнил.

Согласно заявлению от < Дата > ФИО1 понимала и соглашалась с тем, что составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с заявлением будут являться условия и тарифы, к которым клиент присоединился в полном объеме, и положения которых обязался неукоснительно соблюдать.

В анкете ФИО1 в графе «Информация о карте» указано – карта Русский Стандарт Классик, тарифный план 57/3, желаемый лимит – 40 000 руб.

Согласно тарифам (тарифный план 57/3): плата за выпуск и обслуживание карты составляет 600 руб., размер процентов, начисляемых по кредиту, составляет 36% годовых; также предусмотрена плата за выдачу наличных денежных средств: в банкоматах и пунктах выдачи наличных банка и в других банках: в пределах остатка на счете – 1,5% (минимум 200 руб.), за счет кредита – 4,9% (минимум 200 рублей).

Условиями кредитного договора (а именно Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт)также определено, что по окончании каждого расчетного периода банк формирует счет-выписку (п. 6.7. Условий). Согласно п. 6.14. Условий в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

В силу п. 6.18. Условий в случае, если в срок, указанный в счет выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Однако, в нарушение норм закона и принятых на себя обязательств, ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередной счет-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с < Дата > по < Дата >.

Как определено общими условиями, Банком < Дата > ФИО1 выставлен заключительный счет – выписка о погашении задолженности в общей сумме 62 894 руб. 08 коп. в срок до < Дата >, который ответчиком оставлен без должного внимания.

В соответствии со п. 6.29 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительной счет-выписке, ответчик выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в такой заключительной счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Суд критически относится к доводам ответчика о несогласии с комиссией за страхование, поскольку как следует из материалов дела, банк заключил от своего имени и в интересах ФИО1, с добровольного согласия последней, договор страхования заемщика путем подключения к договору страхования. до клиента была дов5едена информация об условиях предоставления данных услуг, а также о размере комиссионного вознаграждения за оказание услуги по включению клиента в программу по организации страховании, что объективно подтверждается материалами дела. Условия программы по организации страхования предусматривают возможность включения в число участников Программы путем обращения в банк по телефону Call-Центра Русский стандарт, при правильном сообщении клиентом кодов доступа. < Дата > ФИО1 обратилась в банк по телефону Call-Центра Русский стандарт и приняла самостоятельное решение о получении дополнительной услуги в виде включения ее в программу по организации страхования клиентов. Объективным подтверждением указанного факта является представленная истцом аудиозапись.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3 приведенной нормы).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Вместе с тем, ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем, у нее перед АО «Банк Русский Стандарт» образовалась задолженность, состоящая из суммы основного долга – 43 833 руб. 62 коп., платы за выпуск и обслуживание основной карты в размере 600 руб., начисленных процентов в размере 9791 руб. 54 коп., платы за пропуски платежей в размере 5 600 руб., комиссия за участие в программе по организации страхования клиентов в размере 3 068 руб. 92 коп., а всего 62 894 руб. 08 коп.

< Дата > мировым судьей 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ №, которым с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность за период с < Дата > по < Дата > по кредитному договору № в размере 62894 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1043 руб. 41 коп., которое отменено < Дата > в связи с поступлением от должника возражений относительно суммы задолженности.

Представленный банком расчет, судом проверен, обоснован, сомнений не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего, может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

Изложенные в возражениях ответчика доводы, своего подтверждения в рамках рассмотрения дела не нашли, начисление Банком комиссии за участие в программе по организации страхования клиентов, является законным, соответствующим условиям заключенного договора.

С учетом требований ч. 6 ст. 395 ГК РФ оснований к снижению неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Принимая во внимание требования приведенных выше норм права, условия договора, ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 62 894 руб. 08 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 086 руб. 82 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский стандарт» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по основному долгу 43 833 руб. 62 коп., комиссия за участие в программе страхования клиентов 3 068 руб. 92 коп., плата за выпуск и обслуживание основной карты 600 руб., плата за пропуск платежа 5 600 руб., проценты 9 791 руб. 54 коп., а всего 62 894 (шестьдесят две тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 08 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 2 086 руб. 82 коп.

Ответчик в течение семи дней со дня получения мотивированного решения может подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2018 г.

Судья:

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

М.П. Кисель