Решение № 2-1523/2019 2-1523/2019~М-1298/2019 М-1298/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-1523/2019

Мотивированное
решение составлено 26 сентября 2019 г.

Дело № 2-1523/2019

УИД 33RS0006-01-2019-001687-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Ивановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Яне ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителей, просит расторгнуть договор по приобретению товара и оказания услуг, заключенный с ответчиком, взыскать в ее пользу стоимость оплаченного товара и услуг в сумме 35 500 рублей, неустойку в размере 32 305 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3, в лице менеджера торгового зала ФИО5 был заключен договор розничной купли – продажи № №, согласно которого ответчик обязуется передать, а истец принять и оплатить межкомнатные двери и сопутствующие им товары. Перечень, наименование, количество и стоимость товара определяются сторонами в бланке заказа, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора. Срок передачи товара покупателю установлен 45 рабочих дней с даты подписания договора. Указывает, что аванс в полном размере внесен покупателем ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией на сумму 35 500 рублей. Однако, в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ, товар передан не был. Ссылается, что в связи с неисполнением договорных обязательств, истцом была направлена в адрес ответчика претензия, в которой истец просил вернуть оплаченные деньги, однако до настоящего времени, товар истцу так и не поставлен, деньги не возвращены. Указывает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 182 дня просрочки обязательств, у ответчика образовалась подлежащая к взысканию неустойка в сумме 32 305 рублей. Поскольку до настоящего времени условия заключенного договора ответчиком не выполнены, товар не передан, просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию морального вреда, которую она оценивает в сумме 10 000 рублей, а также взыскать штраф с ответчика в соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей».

В суде истец ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, что и в иске. Не возражала против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ИП ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, ходатайства о рассмотрении дела без ее участия либо об отложении дела не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание требования указанной выше нормы, а также обстоятельства относительно принятых судом мер по извещению ответчика, суд считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно положениям ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара. Отсутствие у покупателя указанных документов не лишает его возможности ссылаться на свидетельские показания в подтверждение заключения договора и его условий.

Согласно ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3, в лице менеджера торгового зала ФИО5 был заключен Договор розничной купли – продажи № №, согласно которого ИП ФИО3 обязалась передать, а ФИО4 принять и оплатить межкомнатные двери и сопутствующие им товары. Перечень, наименование, количество и стоимость товара определяются сторонами в бланке заказа, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно Бланка заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость товара составила 60 343,70 рублей, срок передачи товара установлен 45 рабочих дней с даты подписания сторонами настоящего бланка и поступления от покупателя аванса в размере предусмотренном договором розничной купли – продажи № №, т.е. не менее 50%.

Сторонами подписаны как договор розничной купли – продажи № № так и Бланк заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а значит дано согласие на условия содержащиеся в них.

Согласно представленной в материалы дела квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО3 приняла от ФИО4 сумму 35 500 рублей на основании заказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, приложен также чек оплаты на указанную сумму.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Материалами дела подтверждается, что требования ФИО4 до настоящего времени не исполнены.

Доказательств обратного, стороной ответчика суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Таким образом, в силу установленных судом обстоятельств и вышеуказанных норм права, с ИП ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию предварительная оплата товара в размере 35 500 рублей, договор розничной купли- продажи подлежит расторжению в связи с его неисполнением со стороны продавца.

Поскольку оплаченные товар и услуги ФИО4 не предоставлены, она в адрес ИП ФИО3 направила претензию с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести возврат ей денежных средств, предварительной оплаты непроданного товара в размере 35 500 рублей, а также оплатить неустойку в размере 1 480 рублей за просрочку передачи предварительно оплаченного товара по договору купли- продажи.

Претензия была направлена ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью заказным письмом с уведомлением, что подтверждено материалами дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Истцом ФИО4 представлен расчет неустойки за неудовлетворение требования о возврате денег за предоплату не доставленного товара за 182 дня, за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день, за конечным сроком исполнения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (день установленный истцом) в размере, установленном ст. 23.1 Закона о защите право потребителя (0,5% суммы предварительной оплаты товара).

По подсчетам истца неустойка составила 32 305 рублей (35 500 руб. х 0,5% х 182 дня).

Проверив представленный расчет, учитывая, что суд рассматривает исковые требования в пределах заявленного иска, суд признает его правильным. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Нарушение прав истца дает ему, в соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей, право требовать компенсации морального вреда в денежной форме.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом в каждом конкретном случае с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства нарушения прав ФИО1 , последствия этих нарушений, степень вины ответчика, длительность неисполнения ответчиком обязательства, суд приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей. Данная сумма является соразмерной характеру и объему нравственных страданий, которые претерпел истец, а также соответствующей принципу разумности и справедливости.

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона о защите прав потребителя за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Пунктом 6 указанной нормы закона предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с учетом удовлетворенных требований, с ответчика подлежит взыскать штраф в размере 36 402,50 рублей (сумма предварительной оплаты 35 500 рублей + неустойка в размере 32 305 рублей + моральный вред 5 000 рублей ).

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче заявления в суд, при удовлетворении иска, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований.

Истец был освобожден от уплаты госпошлины в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика с учетом взысканной суммы в размере 2 534,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор розничной купли- продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО3 Яной ФИО2 и ФИО1 .

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Яны ФИО2 ( ОГРНИП №) в пользу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> сумму предварительной оплаты по договору в размере 35 500 ( тридцать пять тысяч пятьсот) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 305 ( тридцать две тысячи триста пять) рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 ( пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 36 402 ( тридцать шесть тысяч четыреста два) рубля 50 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Яны ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 534 ( две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 15 копеек.

Ответчик вправе принести заявление об отмене заочного решения в Вязниковский городской суд в течение 7 дней со дня получения его копии.

Стороны вправе обжаловать решение суда во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Константинова