Решение № 12-321/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 12-321/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

г. Гурьевск 19 сентября 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Умриха ФИО5 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ Умрих А.В. подвергнут административному наказанию по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> № и гладкоствольного ружья <данные изъяты> №.

С постановлением мирового судьи Умрих А.В. не согласился, подал жалобу, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении изменить, переквалифицировав его действия на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, указывая, что хранение в течение нескольких дней оружия с истекшим сроком действия разрешения не является незаконным хранением, указывает на отсутствие у него умысла на совершение подобных действий, поскольку он самонадеянно предполагал, что сроки разрешения на хранение оружия не истекли, полагает, что его действия охватываются ч.1 ст.20.11 КоАП РФ – как нарушение сроков продления разрешения на хранение оружия. Считает, что в постановлении неверно указан период незаконного хранения оружия с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, поскольку ДД.ММ.ГГ является последним днем действия разрешений. Протокол изъятия оружия был составлен без понятых, что является нарушением ч.1 ст.27.10 КоАП РФ.

В судебном заседании Умрих А.В. доводы жалобы поддержали, пояснив, как указано выше просил переквалифицировать его действия с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ на ч.4 ст.20.8 КоАП или на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобу заявителя не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п.54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 (далее Правила).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ в 15 часов 30 минут в отделе ЛРР по городу Калининграду и Гурьевскому городскому округу Росгвардии по Калининградской области по адресу: <адрес >, в кабинете №, был выявлен факт незаконного хранения Умрихом А.В., не имеющим специального разрешения, гражданского охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> № и охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> №, по своему месту жительства по адресу: <адрес >, в нарушение требований ст.22 Федерального закона об оружии, п.54 Правил.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, копиями разрешений на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия охотничьего гладкоствольного ружья «<данные изъяты>» № и гладкоствольного ружья <данные изъяты> №, выданных ДД.ММ.ГГ, и действительных до ДД.ММ.ГГ, и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Вместе с тем, протоколом изъятия огнестрельного оружия и патронов к нему был составлен с нарушением требования ст.27.10 КоАП, предусматривающей изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, в связи с чем данное доказательство подлежит признанием недопустимым, что само по себе не влечет отмену постановления по делу об административном правонарушении, поскольку имеются и другие доказательства.

Вопреки доводам жалобы, последним днем разрешения на хранения и ношение оружия являлось не ДД.ММ.ГГ, а ДД.ММ.ГГ, поскольку такое разрешения выдавалось на срок до ДД.ММ.ГГ.

Таким образом, Умрих А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса, в том числе и место совершения административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что действия Умриха А.В. подлежат переквалификации с ч.6 на ч.4 ст.20.8 или на ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, суд находит необоснованными.

Частью 6 ст.20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность, в том числе за незаконное хранение гражданского огнестрельного оружия.

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений ст.22 данного Федерального закона хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Статьей 13 указанного Федерального закона предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Федерального закона, которой установлен порядок лицензирования приобретения оружия и патронов к нему. Для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные названным Федеральным законом документы.

При этом в соответствии с требованиями указанной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; не реже одного раза в пять лет представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

В силу п.67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 № 288 «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 № 2557-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО1 на нарушение его конституционных прав положением части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела Умрих А.В. осуществлял незаконное хранение по месту жительства гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия Умриха А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение для дела, аналогичны по существу доводам, которые являлись предметом проверки в ходе судебного разбирательства, установленные обстоятельства и выводы о виновности Умриха А.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения не опровергают и не ставят под сомнение законность обжалуемого постановления мирового судьи.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Умриха А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Умриху А.В. в пределах санкции ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основания для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ о наложении на Умриха ФИО6 административного наказания по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией охотничьего гладкоствольного ружья «<данные изъяты>» № и гладкоствольного ружья <данные изъяты> № – оставить без изменения, а жалобу Умриха А.В. – без удовлетворения.

Судья: И.В. Куракина