Решение № 2-3421/2024 2-3421/2024~М-1546/2024 М-1546/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-3421/2024

Дело №2-3421/2024

УИД: 36RS0002-01-2024-002419-15


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Волковой И.И.,

при секретаре Колосовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Банк Русский Стандарт» (далее – банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1, сумму задолженности по договору о карте <***> от 07.05.2013 за период с 07.05.2013 по 20.02.2024 в размере 291057,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6110,57 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 07.05.2013 ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, договор о предоставлении потребительских кредитов «Русский Стандарт», то есть сделал оферту на заключение договора. Рассмотрев оферту ФИО1 банк открыл ему счет, то есть совершил действия по принятию оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен кредитный договор <***>. Акцептовав оферту клиента, банк, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность, истец обратился с настоящим иском в суд к заемщику (л.д. 6-7).

Все лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явилось, просило о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, направил письменные возражения, в которых просит применить последствия пропуска истцом срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.05.2013 ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» (переименовано в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 15.09.2014 (протокол №3) на АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в данном заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия), кредитный договор.

В рамках данного договора по просьбе ФИО1 банк выпустил на его имя банковскую карту, открыл банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установил лимит и осуществлял в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета карты.

20.03.2013 ФИО1 получена банковская карта, о чем представлена расписка в получении карты/ПИНа, активирована и в последующем с ее использованием совершены различные расчетные операции (л.д. 22), что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 07.05.2013 по 20.02.2024 (л.д. 19-20).

По условиям заключенного между сторонами договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карте и их списания банком в безакцептном порядке (п.п.7.10 Условий).

Однако в нарушение договорных обязательств, ФИО1 не должным образом осуществлял возврат предоставленных в кредит денежных средств.

Руководствуясь п.8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», банк направил заключительный счет-выписку от 17.06.2015, содержащий требование о погашении образовавшейся задолженности в размере 291057,06 рублей не позднее 16.07.2015.

Ввиду того, что в установленные сроки сумма долга ФИО1 не возвращена, банк обращался к мировому судье Мордовского района Тамбовской области с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору о карте и государственной пошлины. Но в связи с поступлением от должника возражений относительно порядка исполнения судебного приказа, определением мирового судьи с Мордовского района Тамбовской области от 22.01.2020 выданный в отношении ФИО1 судебный приказ от 13.04.2017 отменен (л.д. 23).

Согласно представленным в материалы дела расчетам, величина задолженности ответчика по договору о карте <***> по состоянию на 20.02.2024 составляет 291057,06 рублей (л.д. 8-9).

Ответчиком заявлено о пропуске банком срока исковой давности при обращении в суд с настоящим иском.

По правилам ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из п.4.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительно счета-выписи) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что исполнения обязательств по договору о карте истец потребовал от ответчика 17.06.2015, обязав последнего осуществить погашение задолженности не позднее 16.07.2015, и с указанного времени ФИО1 в добровольном порядке денежные средства в счет погашения долга не вносились.

С заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору о карте и государственной пошлины истец обратился в 13.04.2017 года, судебный приказ отмене 22.01.2020 года. Данный период защиты нарушенного права (2 года 9 мес. 9 дней) исключается из срока исковой давности.

Настоящее исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» предъявлено лишь 04.05.2024 (л.д.33).

При таких обстоятельствах указания на пропуск истцом срока исковой давности при обращении в суд с требованиями о взыскании задолженности по договору о карте <***> обоснованы.

В ч.2 ст.199 ГК РФ определено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом действительно пропущен срок исковой давности, то исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте №106176991 надлежит оставить без удовлетворения.

В этой связи, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, устанавливающей, что возмещение судебных расходов осуществляется лишь той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6110,57 рублей не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись И.И. Волкова

Решение в окончательной форме принято 03.06.2024 г.