Кассационное постановление № 44У-11/2017 44У-137/2016 4У-2111/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-109/16

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

№ 44у-11/17

Санкт- Петербург 18 января 2017 года

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - ЕПИФАНОВОЙ В.Н.,

членов президиума - КУДРЯШОВОЙ В.В., ЛАКОВА А.В.,

БОГОСЛОВСКОЙ И.И., ЧЕРКАСОВОЙ Г.А.,

при секретаре Федоровой Ю.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело №... по кассационной жалобе осужденного Александрова П.И. о пересмотре приговора Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2016 года и апелляционного постановления Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2016 года.

Приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2016 года

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

- 25 ноября 2010 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 24 ноября 2011 года,

осужден:

по ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 8 июня 2016 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденным ФИО1 поставлен вопрос о пересмотре состоявшихся судебных решений и смягчении наказания.

Заслушав доклад судьи Бушковской Л.В., выступление адвоката Сазонова Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Санкт-Петербурга ФИО2, полагавшего необходимым апелляционное постановление отменить, дело передать на новое апелляционное рассмотрение, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Обжалуемым приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении <дата> сбыта заведомо поддельной иностранной валюты.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит о пересмотре состоявшихся судебных решений и смягчении наказания.

Полагает назначенное наказание чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что судом не в полном объеме учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, а также тяжелая жизненная ситуация, ввиду которой он решился на это преступление. Оспаривает квалификацию своих действий, ссылаясь на то, что в ходе предварительного следствия ему было предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.186 УК РФ. Просит снизить размер назначенного наказания и заменить оставшуюся часть исправительными работами.

Проверив материалы уголовного дела №..., обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о необходимости отмены апелляционного постановления от 08 июня 2016 года на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ ввиду допущенных судом апелляционной инстанции существенных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и передаче уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

Как следует из представленных материалов, обжалуемое апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 июня 2016 года было вынесено по результатам единоличного рассмотрения судьей судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда апелляционной жалобы осужденного ФИО1 на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2016 года.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке в судах, вышестоящих по отношению к районному суду, осуществляется судом в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции, за исключением уголовных дел о преступлениях небольшой и средней тяжести, а также уголовных дел с апелляционными жалобой, представлением на промежуточные решения районного суда, которые рассматриваются судьей суда города федерального значения единолично.

Приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 15 марта 2016 года ФИО1 был признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ, которое в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Таким образом, в силу положений п.2 ч.3 ст.30 УПК РФ апелляционная жалоба осужденного на указанный приговор подлежала рассмотрению в составе трех судей федерального суда общей юрисдикции.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права рассмотрения его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Вынесение судом апелляционной инстанции решения незаконным составом суда является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 июня 2016 года подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В связи с отменой судебного решения по вышеуказанному основанию иные изложенные в кассационной жалобе доводы в соответствии с п.4 ч.7 ст. 401.16 УПК РФ судом кассационной инстанции не рассматриваются и могут быть приведены при новом апелляционном рассмотрении дела.

В целях соблюдения разумных сроков рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, с учетом положений ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, данных о личности осужденного, президиум полагает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть по 17 марта 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13, п. 4 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 08 июня 2016 года в отношении ФИО1 отменить.

Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть по 17 марта 2017 года.

Председательствующий В.Н.Епифанова