Приговор № 1-246/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-246/2020

Дело №1-246 (12002330007000021) 2020г.

УИД 43RS0017-01-2020-001488-28


Приговор

именем Российской Федерации

16 июля 2020 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Обуховой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л.,

защитника – адвоката Перетягиной Е.А., представившей удостоверение №433 и ордер №127/20,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 состоит на учете в военном комиссариате города Кирово-Чепецк и Кирово-Чепецкого района Федерального казенного учреждения Министерства Обороны Российской Федерации «Военный комиссариат Кировской области» (далее - Военный комиссариат города Кирово-Чепецк и Кирово-Чепецкого района) с 23.01.2015. На основании п. «а» ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.03.1998 №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе» (далее - ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») ФИО1 подлежал призыву на военную службу с восемнадцатилетнего возраста, то есть с 08.03.2016, законных оснований для освобождения от прохождения военной службы у него не имелось.

03.07.2018 решением призывной комиссии города Кирово-Чепецка Кировской области (протокол №*** от 03.07.2018) ФИО1, признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

На основании указов Президента РФ №552 от 28.09.2018, №135 от 30.03.2019 и №472 от 30.09.2019, в период с 01.10.2018 по 31.12.2019 осуществлялся призыв на военную службу граждан РФ в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу. На основании указов Губернатора Кировской области №124 от 28.09.2018, №37 от 28.03.2019 и №118 от 30.09.2019, при Военном комиссариате города Кирово-Чепецк и Кирово-Чепецкого района создавались призывные комиссии по призыву граждан РФ на военную службу. На основании данных указов, ФИО1 подлежал призыву на военную службу в период с 01.10.2018 по 31.12.2019.

С 01.10.2018 ФИО1 решил умышленно уклоняться от прохождения военной службы, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, путем не явки на проводимые мероприятия по призыву на военную службу.

15.10.2018 решением призывной комиссии города Кирово-Чепецка Кировской области (протокол №*** от 15.10.2018) он признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, законных оснований для освобождения от прохождения военной службы у него не имелось, которое ФИО1 было обжаловано.

23.10.2018 ФИО1 под роспись получил повестку о необходимости явки 25.10.2018 в областную призывную комиссию Военного комиссариата Кировской области для прохождения контрольного медицинского освидетельствования по адресу: <адрес>, на которое он, реализуя свой преступный умысел, без уважительных причин не явился.

02.07.2019 решением призывной комиссии города Кирово-Чепецка Кировской области (протокол №*** от 02.07.2019) ФИО1 признан временно не годным к военной службе сроком на 6 месяцев. Для подтверждения временной негодности к военной службе 11.07.2019 он под роспись получил повестку о необходимости явки 12.07.2019 в областную призывную комиссию Военного комиссариата Кировской области для прохождения контрольного медицинского освидетельствования по адресу: <адрес>, на которое он, реализуя свой преступный умысел, без уважительных причин не явился.

Решением призывной комиссии Кировской области от 12.07.2019 (протокол №***) решение призывной комиссии города Кирово-Чепецка от 02.07.2019 о временной не годности ФИО1 к военной службе сроком на 6 месяцев отменено.

16.10.2019 ФИО1 под роспись получил повестку о необходимости явки 17.10.2019 в Военный комиссариат города Кирово-Чепецк и Кирово- Чепецкого района Кировской области на мероприятия по призыву на военную службу по адресу: <адрес> на которые он, реализуя свой преступный умысел, без уважительных причин не явился.

22.11.2019 ФИО1 под роспись получил повестку о необходимости явки 03.12.2019 в Военный комиссариат города Кирово-Чепецк и Кирово-Чепецкого района Кировской области на мероприятия по призыву на военную службу по адресу: <адрес> на которые он, реализуя свой преступный умысел, без уважительных причин не явился.

Неоднократно, без уважительных причин, не являясь по повесткам военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу в течение нескольких призывов подряд, ФИО1 таким образом намерен был избежать возложенной на него обязанности нести военную службу по призыву. Вручение призывнику повесток производилось под расписку и установленными законодательством лицами - работниками военного комиссариата и по месту работы гражданина, ответственными за военно-учетную работу должностными лицами организации.Тем самым ФИО1 в период времени с 01.10.2018 по 31.12.2019, проживая по адресу: <адрес>, уклонялся от призыва на военную службу путем неявки без уважительных причин по повесткам военного комиссариата на медицинские комиссии, медицинские освидетельствования и заседания призывных комиссий, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении указанного преступления; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Порошина Т.Л., защитник-адвокат Перетягина Е.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья ФИО1, а также данные о его личности: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.128-134); по месту жительства жалоб не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.136); по месту учебы в МБОУ «<данные изъяты>» и КОГОБУ СПО «<данные изъяты>» характеризовался положительно (л.д.142, 143).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Убедительных и достаточных данных, указывающих на необходимость признания смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суду не представлено, сами по себе признание вины и раскаяние в содеянном, учтены судом в качестве самостоятельных смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода. При этом убедительных и достаточных данных, свидетельствующих о необходимости принятия судом решения о предоставлении рассрочки выплаты штрафа одновременно с постановлением приговора, суду не предоставлено.

По убеждению суда только такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для зачисления штрафа – получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>), банк получателя: Отделение ФИО2 г. ФИО2, БИК банка: 043304001, р/счет получателя: 40101810222020011001, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417 116 03132 01 6000 140, УИН 0, назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: