Решение № 2-4468/2017 2-4468/2017~М-3743/2017 М-3743/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-4468/2017

Дело № 2-4468/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вологда 10 мая 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.

при секретаре Кубаревой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Цитадель" к ООО "Гамма", ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

16.02.2015 между ООО "Цитадель" (поставщик) к ООО "Гамма" (покупатель) заключен договор поставки №.

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 вышеуказанного договора поставщик обязуется передать строительные и отделочные материалы покупателю, а покупатель принимать и оплачивать их на условиях договора. Поставка товара осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заявок покупателя.

Платежи по договору производятся покупателем в безналичной форме посредством банковского перевода на расчетный счет поставщика либо в наличной форме путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (пункт 3.1).

16.02.2015 между ООО "Цитадель", ООО «Гамма» и ФИО1 заключен договор поручительства, по условиям которого последний обязался перед должником отвечать всем своим имуществом за исполнение должником обязательств в полной мере, возникших из договора поставки.

За ненадлежащее исполнение обязательств поручитель и должник отвечают солидарно (пункт 2).

Со ссылкой на наличии просроченной задолженности по договору поставки ООО "Цитадель" обратилось в суд с иском к ответчикам, просит взыскать с них солидарно в пользу организации задолженность в размере 1 525 224,23 руб., неустойку 859 557,23 руб., а также расходы по оплате госпошлины 20 124 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).

Суд обращает внимание на то, что срок действия договора поручительства не истек. Согласно пункту 13 договора он действует в течение 4 лет с момента его подписания, то есть до 16.02.2019.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 01.04.2016 по 31.08.2016 составляет 1 525 224,23 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов между ООО «Цитадель» и ООО «Гамма» (л.д.105). Сведений о погашении задолженности на указанную сумму материалы дела не содержат, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу пункта 8.1 договора поставки за несвоевременную оплату поставленного товара сторона, допустившая просрочку, обязана по требованию другой стороны уплатить неустойку в размере 0,15% от суммы просроченной задолженности или стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца неустойка на 10.04.2017 составила 859 557,23 руб. Расчет судом проверен, признан правильным. Сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина пропорционально сумме удовлетворенных требований в сумме 20 123,91 руб. в солидарном порядке.

На основании вышесказанного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО "Гамма", ФИО1 солидарно в пользу ООО "Цитадель" задолженность по договору поставки в размере 1 525 224 рубля 23 копейки, неустойку 859 557 рублей 23 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 20 123 рубля 91 копейка, а всего 2 404 905 (два миллиона четыреста четыре тысячи девятьсот пять) рублей 37 копеек.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 15.05.2017г.