Приговор № 1-245/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-245/2017

Дело № 1 – 245 / 2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 23 ноября 2017 года

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Сорокин В.Н.

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности Лискинского межрайонного прокурора Воронежской области Сазина Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Саликова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бабешко Л.Ю.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения находился во дворе <адрес> и решил похитить чужое имущество из данного дома, представляющее материальную ценность.

В реализацию своего преступного умысла он ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ подошел к окну вышеуказанного домовладения, расположенное с южной стороны, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через открытое окно, отодвинув москитную сетку, продолжая действовать тайно, незаконно, с целью совершения хищения чужого имущества, рукой проник в жилой дом, на подоконнике которого обнаружил и умышленно тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 не представляющую для нее имущественной ценности бархатную коробочку с золотыми изделиями, а именно: кольцо 585 пробы весом 5 грамм в виде лодочки вдоль пальца стоимостью 6500 рублей, кольцо 585 пробы весом 4 грамма на передней части камень «Феонит» стоимостью 5200 рублей, кольцо 585 пробы весом 3 грамма в виде веточки стоимостью 3900 рублей и кулон 585 пробы весом 5 грамм в виде полумесяца со звездой стоимостью 6500 рублей. Указанное чужое имущество ФИО1 переместил в карман своей кутки.

Присвоив похищенное, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 22100 рублей.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая выразили согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд учитывает, что ФИО1 впервые совершил преступления, вину свою признал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно.

Наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает как обстоятельство, отягчающее наказание.

При таких обстоятельствах суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции его от общества и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, назначив при этом наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: