Решение № 2-4051/2017 2-4051/2017 ~ М-3439/2017 М-3439/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-4051/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Ямпиловой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства, оплаченные им во исполнение кредитных обязательств по кредитному договору, в размере 99264,41 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО1 обязался отвечать перед кредитором за исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнял, не в полном объеме платил по кредитному договору сумму задолженности и ДД.ММ.ГГГГ между кредитором, поручителями и заемщиком было заключено мировое соглашение, которое утверждено Советским районным судом <адрес>. После утверждения мирового соглашения, ФИО2 вновь не исполнял его, и с ФИО1 как с поручителя были взысканы денежные средства с его пенсии – в мае 2016 года – 9062,19 руб., в июне 2016 года – 8388,94 руб., в июле 2016 года – 9062,19 руб., в августе 2016 года – 9006,13 руб., в сентябре 2016 года – 9006,13 руб., в октябре 2016 года – 9006,13 руб., в ноябре 2016 г. – ь8979,91 руб., в декабре 2016 г. – 8979,91 руб., в январе 2017 г. – 8979,91 руб., в феврале 2017 г. – 8952,99 руб., в марте 2017 г. – 7622,17 руб., в апреле 2017 г. – 5641,50 руб. и еще оплачено дважды в РОСПП 5641,50 руб.: всего 99264,41 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, суду пояснил, что с него, как с поручителя, были взысканы денежные средства с пенсии: в мае 2016 года – 9062,19 руб., в июне 2016 г. – 8388,94 руб., в июле 2016 г. – 9062,19 руб., в августе 2016 г. – 9006,13 руб., в сентябре 2016 г. – 9006,13 руб., в октябре 2016 г. – 9006,13 руб., в ноябре 2016 г. – 8979,91 руб., в декабре 2016 г. – 8979,01 руб., в январе 2017 г. – 8979,91 руб., в феврале 2017 г. – 8952,99 руб., в марте 2017 г. – 7622,17 руб. : всего 97046,60 руб. В апреля 2017 года удержано 5641,50 руб. в качестве уплаты исполнительского сбора. Просит указанные суммы взыскать с ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, полагает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 500000 рублей.

В обеспечение исполнения кредитного договора между ФИО1 и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 не исполнял обязательства надлежащим образом.

В этой связи определением Советского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2. ФИО3, ФИО1 и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» утверждено мировое соглашение.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Селенгинского РОСП УФССП России по РБ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: утверждение мирового соглашения, согласно которому ответчик обязуется погасить всю сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сроки и установленном порядке. Госпошлину оплачивает ответчик в размере 4761,40 руб. В случае нарушения условия мирового соглашения в части суммы сроков и порядка погашения задолженности истец имеет право требовать начисления процентов в размере 0,2% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в размере 97046,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в размере 5641,50 руб.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем принято от ФИО1 сумма исполнительского сбора в размере 5641,50 руб.

Согласно справке о выплате из Управления Пенсионного фонда РФ по РБ за период с января 2016 г. по сентябрь 2017 г. с пенсии ФИО1 были удержаны суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97046,60 руб.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из положений ст. 387 Гражданского кодекса РФ следует, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно ч.1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию исполненное истцом обязательство перед банком в размере 97046,60 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что истец понес убытки в виде оплаты исполнительского сбора, связанных с ответственностью за должника, его требования о взыскании таких убытков в размере 5641,50 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в муниципальный бюджет государственная пошлина в сумме 3253,76руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 97046,60 рублей, оплаченные им в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также убытки в виде оплаты исполнительского сбора в размере 5641,50 руб., всего 102688,10 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход МО « <адрес>» государственную пошлину в сумме 3253,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.