Решение № 2-256/2019 2-256/2019~М-254/2019 М-254/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 2-256/2019

КОПИЯ

Дело № 2-256/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 ФИО3, представившей удостоверение № от 05.02.2016 года и ордер № от 20 ноября 2019 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Приаргунск 20 ноября 2019 года гражданское дело №2-256/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с выше названным исковым заявлением к ФИО2 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё в долг по расписке денежные средства в сумме 200 000 (дести тысяч) рублей, обязуясь вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик долг не вернул, на её предложения о добровольном возврате долга не ответил.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в её пользу долг в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей, судебные расходы в размере 5200 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по изложенным в исковом заявлении доводам, просит суд удовлетворить их.

Ответчик ФИО2 оповещен о времени и месте судебного заседания по указанному в исковом заявлении месту его регистрации, являющемся последним известным местом его жительства: <адрес>, мкр 1, <адрес>. Судебная корреспонденция, направленная почтовым отправлением ФИО2 возвращена в адрес суда с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу»

Согласно адресной справки Миграционного пункта МО МВД России «Приаргунский» ФИО2 зарегистрирована по адресу пгт Приаргунск, мкр. 1-ый, <адрес>, другого места жительства ФИО2 суду неизвестно.

Определением судьи Приаргунского районного суда от 28 октября 2019 года представителем ответчика ФИО2 назначен адвокат Палаты адвокатов <адрес> ФИО3, которая иск не признала безмотивно, поскольку ей неизвестна позиция ответчика ФИО2 в отношении предъявленных к ней исковых требований.

Заслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 ФИО3, исследовав имеющиеся материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по настоящему делу был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей путем составления расписки, из содержания которой следует, что ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей и обязалась вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

С учетом толкования слов и выражений содержащихся в указанной расписке суд приходит к выводу о том, что денежная сумма в размере 200 000 рублей получена ФИО2 от ФИО1 в рамках заемных обязательств, которые в установленный срок ответчиком не возвращены истцу, поэтому суд удовлетворяет требования истца о взыскании в его пользу с ответчика ФИО2 200 000 (двухсот тысяч) рублей.

Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей за подачу искового заявления в суд, иск удовлетворен, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 5200 (пять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца.

Председательствующий-подпись.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле

№2-256/2019 Приаргунского районного суда.

Согласовано: судья- Н.И.Кустова.