Постановление № 1-26/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-26/2020

Дело № 1- 26 /2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2020 года с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего: судьи Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В., исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области

При участии:

государственного обвинителя: заместителя прокурора Слободо-Туринского района Саперова Е.П.

подсудимой: ФИО1,

защитника подсудимого: адвоката Потаповой В.Е.

при секретаре: Налимовой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений предусмотренных ч. 3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного ей с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут у начальника <данные изъяты> ФИО1, испытывающей материальные затруднения личного характера и согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ принявшей на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, принадлежащего <данные изъяты> то есть являвшейся материально-ответственным лицом, возник преступный умысел на совершение неоднократных, тождественных преступных действий, направленных на систематическое присвоение вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих на праве собственности <данные изъяты> а именно на хищение неограниченного количества товаров народного потребления, находящихся на реализации в <данные изъяты> а также денежных средств путем изъятия их из кассы <данные изъяты> которые ФИО1 намеревалась безвозмездно обращать в свою собственность, тем самым похищать их.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись беспрепятственным доступом к товарно-материальным ценностям, вверенным ей руководством <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу путем присвоения, безвозмездно, путем совершения неоднократных, тождественных преступных действий изъяла из товарооборота <данные изъяты> товарно-материальные ценности, в виде различных продуктов питания, и других вверенных ей товаров, всего на общую сумму 47 077 рублей 00 копеек, которые обратила в свою собственность, тем самым, похитив их, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая совершать свои тождественные преступные действия, ФИО1 в вышеуказанный период времени, действуя из корыстных побуждений, умышленно, в личных целях, воспользовавшись беспрепятственным доступом к кассе <данные изъяты> находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, безвозмездно, путем присвоения изъяла из кассы денежные средства на общую сумму 127 797 рублей 68 копеек, которые обратила в свою собственность, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению причинив имущественный ущерб акционерному обществу «Почта России» на общую сумму 174 874 рубля 68 копеек.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут по 17 часов 00 минут, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел на хищение путем присвоения вверенных ей <данные изъяты> материальных ценностей - денежных средств в качестве компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, собственноручно в ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ поставила подпись от имени Свидетель №8, и дату выплаты - ДД.ММ.ГГГГ, после чего из кассы <данные изъяты> путем присвоения, похитила вверенные ей <данные изъяты> денежные средства в размере 17 750 рублей 82 копейки. Также проставила подпись от имени Свидетель №7 и дату выплаты - ДД.ММ.ГГГГ, после чего из кассы <данные изъяты> путем присвоения, похитила вверенные ей <данные изъяты> денежные средства в размере 4 038 рублей 36 копеек. Затем собственноручно выполнила в ведомости № за ДД.ММ.ГГГГ подпись от имени Свидетель №14, и дату выплаты - ДД.ММ.ГГГГ после чего из кассы <данные изъяты>» путем присвоения, похитила вверенные ей <данные изъяты> денежные средства в размере 4 643 рубля 18 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинила <данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 26 432 рубля 36 копеек.

Согласно положениям п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

Из материалов дела следует, что по факту совершения преступлений в отношении ФИО1 органами следствия её действия квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ по обоим совершенным преступлениям.

В судебном заседании государственный обвинитель заявил о переквалификации действий ФИО1 с ч. 3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации на ч.1 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации по вмененным ФИО1 преступлениям в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства обвинение пришло к убеждению, что при совершении преступлений ФИО1 не использовала свое служебное положение.

В силу ст. ст. 246 и 254 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.

Такое изменение обвинения не нарушает право ФИО1 на защиту, поскольку при указанном изменении квалификации преступления объем нового обвинения уменьшается, составляет лишь часть ранее вмененного преступления, а санкция ч. 1 ст. 160 УК РФ не устанавливает более сурового наказания.

Подсудимой ФИО1 после изменения государственным обвинителем обвинения заявлено о полном признании вины.

Защитой и подсудимой по делу заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель против прекращения производства по делу возражений не имеет.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав позицию участников процесса, суд приходит к следующему.

Инкриминируемые ФИО1 преступления имели место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 1 ст. 160 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С момента совершения ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 УК РФ, прошло более двух лет.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Срок давности уголовного преследования ФИО1 истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, уголовное преследование ФИО1 по преступлениям подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 4 ст. 27 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гражданский иск Акционерного общества «Почта России» в соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 24, ст. 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Действия ФИО1 по двум преступлениям переквалифицировать с ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации на два преступления предусмотренные ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. Уголовное преследование в отношении ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, ограничиться мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Гражданский иск Акционерного общества «Почта России» оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Слободо-Туринский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Сергеева

Секретарь: