Решение № 2-1673/2020 2-1673/2020~М-1949/2020 М-1949/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1673/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 октября 2020 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Васильцовой Н.О., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1673/2020 по иску администрации Котикского сельского поселения к ФИО1 об обязании разобрать остатки дома и вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения

у с т а н о в и л

Истец администрация Котикского сельского поселения обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 об обязании разобрать остатки дома и вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, указав, что ответчику принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ****. В результате наводнения, происшедшего в июне-июле 2019 года на территории Иркутской области жилой дом признан непригодным для проживания на основании распоряжения администрации Котикского сельского поселения от 17.09.2019 № 75-рг, попал в зону затопления.

Согласно ст. 55.26 Градостроительного кодекса РФ (ГрК РФ) эксплуатация зданий, сооружений прекращается в случае их случайной гибели и сноса.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.2019 № 916 утверждены Правила предоставления в 2019 году иногомежбюджетного трансферта из федерального бюджета бюджету Иркутскойобласти на финансовое обеспечение реализации мер социальной поддержкиграждан, жилые помещения которых утрачены или повреждены в результатенаводнения, вызванного сильными дождями, прошедшими в июне 2019 натерритории Иркутской области.

По информации ОГКУ «УСЗН по городу Тулуну и Тулунскому району», собственник за утраченное в результате чрезвычайной ситуации жилое помещение реализовал свое право в виде предоставления социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения приобретение жилого помещение взамен утраченного, получил компенсацию за утраченное имущество в полном объеме.

Разобрать непригодный для проживания дом и постройки за свой счет, вывезти с участка мусор, передать работы по очистке земельного участка органу местного самоуправления ответчик отказался.

Просит суд обязать ФИО1, собственника дома, расположенного по адресу: ****, разобрать остатки дома и вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, происшедшего в июне-июле 2019 года на территории Иркутской.

В судебное заседание представитель истца - администрации Котикского сельского поселения не явился, в суд от главы администрации ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, требования иска поддерживает, просит суд удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признает, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривает, указывая, что действительно, ее дом попал в зону ЧС, меры социальной поддержки ей и дочери предоставлены, ими приобретено жилье, требования иска выполнит, о чем суду представила письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком в полном объеме и принятие его судом, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

Суд, исходя из представленных по делу доказательств, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, находит требования иска подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе самого ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования администрации Котикского сельского поселения к ФИО1 - удовлетворить.

Обязать ФИО1, ...... место рождения ****, место регистрации: ****, место жительства: ****, разобрать остатки дома и вывезти строительный и бытовой мусор, образовавшийся в результате наводнения, происшедшего в июне-июле 2019 года на территории Иркутской.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд.

Судья Н.А. Рыжова