Решение № 2-298/2025 2-298/2025~М-217/2025 М-217/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-298/2025

Дело № 2-298/2025

УИД 27RS0009-01-2025-000359-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе: председательствующего – судьи Фетисовой М.А.,

при секретаре судебного заседания – Артазей Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований ссылаясь на то, что 24.02.2024 между сторонами был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также вернуть в срок, установленный договором, заёмные денежные средства. Составными частями заключённого договора являются условия комплексного банковского обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление – Анкета ответчика. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, при этом моментом заключения договора, в соответствии с положениями Общих условий, считается зачисление банком суммы кредита на счёт, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность, предоставив денежные средства, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательства, истец расторг договор 17.02.2025 и направил в адрес ответчика заключительный счёт, в которым была указана сумма задолженности за период с 17.09.2024 по 17.02.2025, для его оплаты в течение 30 дней. На дату расторжения договора, размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором срок. Задолженность ответчика перед Банком, которую истец просит взыскать с ответчика, составляет за указанный период 3 163 114,02 руб., из них: сумма основного долга – 2 444 782,64 руб., проценты – 658 004,95 руб., иные платы и штрафы – 60 326,43 руб. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и государственную пошлину в размере 46 142 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные ему в соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебные извещения, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик отказался принять судебные повестки и в силу положений ст.117 ГПК РФ, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, судом ответчику направлялась информация о дате, времени судебного заседания на электронный адрес и посредством СМС на телефонный номер ответчика, СМС доставлены заблаговременно.

На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается представленными материалами, ФИО1 24.02.2024 обратился с заявлением в АО «Тинкофф Банк» для получения кредита. Акцептом Банка явилось выдача кредита в сумме 2 401 000 руб., сроком на 60 месяцев.

Заключенный между сторонами Договор <***> является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

04.07.2024 АО «Тинкофф Банк» переименовано в Акционерное общество «ТБанк».

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

За время пользования кредитом, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем Банк, в соответствии условиями комплексного банкового обслуживания, расторг кредитный договор от 24.02.2024, путём выставления в адрес ответчика заключительного счёта. На дату расторжения кредитного договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшее начисление комиссий и процентов Банк не производил.

Из предоставленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика по кредитному договору, за период с 17.09.2024 по 17.02.2025, составила 3 163 114,02 руб., из которых: сумма основного долга – 2 444 782,64 руб.; проценты – 658 004,95 руб., иные платы и штрафы – 60 326,43 руб.

Данное обстоятельство находит свое подтверждение в материалах, представленных суду и исследованных в судебном заседании.

Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления в суд, в соответствии со ст.333-19 Налогового Кодекса РФ, оплачена государственная пошлина в размере 46 142 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (родился ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>), в пользу Акционерного общества «ТБанк» (юридический адрес: 127287, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Савеловский, ул. Хуторская, д. 38А, стр. 26, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 01.12.2006, ИНН <***>, КПП 775001001), просроченную задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2024, за период с 17.09.2024 по 17.2.2025, в сумме 3 163 114 (три миллиона сто шестьдесят три тысячи сто четырнадцать) рублей 02 копейки и судебные расходы– 46 142 (сорок шесть тысяч сто сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, через Комсомольский районный суд Хабаровского края, в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья