Приговор № 1-78/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-78/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 07 июля 2021 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Коровиной Г.П.,

при секретаре Горлачевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора прокуратуры Бутурлиновского района Пироговой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Лепехиной Н.А., представившей удостоверение адвоката и ордер № 46925 от 14.05.2021,

рассмотрев в помещении суда по адресу: <...> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, со средним профессиональным образованием, разведенной, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

12 марта 2020 года, ФИО1, на участке местности, расположенном между многоквартирным домом № по <адрес> и городским кладбищем, расположенном на <адрес>, нашла банковскую карту банка «Сбербанк России» VISA №, принадлежащую Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты. Зная, что данной картой оплатить покупки можно бесконтактным способом, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, с балансом на 12.03.2020 в сумме 8 493 рубля 60 копеек, открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе банка «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, пл. Базарная, <адрес> А. Реализуя задуманное, а также осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и они носят скрытный характер, используя банковскую карту банка «Сбербанк России» VISA на имя Потерпевший №1, ФИО1, в период времени с 10 часов 50 минут по 14 часов 00 минут того же числа, произвела оплату товаров в различных магазинах <адрес>, на общую сумму 3537 рублей 52 копейки, а именно: на сумму 90 рублей, на сумму 197,76 рублей, на сумму 45,90 рублей - в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО2, <адрес>; на сумму 159,00 рублей, на сумму 178,00 рублей - в магазине «Магнит косметик», расположенном по адресу: <адрес>; на сумму 230,00 рублей, на сумму 300,00 рублей, на сумму 650, 00 рублей - в магазине «Планета», <адрес>; на сумму 296,70 рублей - в магазине «Пятерочка 14706», расположенном по адресу: <адрес>; на сумму 199,00 рублей, на сумму 293,00 рубля, на сумму 426,90 рублей - в магазине «Магнит косметик», расположенном по адресу: <адрес>, пл. Воли, 8; на сумму 471,26 рубль - в магазине «Пятерочка 2565», расположенном по адресу: <адрес>, пл. Воли, <адрес>. Совершив, таким образом, хищение денежных средств с открытого на имя Потерпевший №1 банковского счета №, привязанного к банковской карте банка «Сбербанк России» VISA №, на общую сумму 3 537, 52 рублей, ФИО1 указанную карту, деформировала и выбросила.

Своими преступными действиями ФИО1, причинила Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 3537 рублей 52 копейки.

После оглашения обвинительного заключения подсудимая ФИО1 вину в совершении вменяемого ей органами предварительного следствия по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимая суду показала, что в марте 2020года, шла домой от врача БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ». Проходя по территории кладбища и выйдя на <адрес>, увидела лежавшую на траве банковскую карту, которую взяла и решила попробовать оплатить ею покупку в магазине «Магнит», расположенному в ТЦ «Ассорти». Когда оплата прошла она оплатила ряд покупок в магазине «Магнит Косметик», «Пятерочка», расположенному на площади <адрес><адрес>. После этого, она карту выбросила в мусорку. Потом к ней приехал участковый, которому она призналась в том, что нашла банковскую карту, с которой и производила оплату купленного ею в магазинах товара. С суммой причиненного ущерба на 3 537 рублей 52 копейки она согласна и не оспаривает ее, материальный ущерб Потерпевший №1 возместила в полном объеме. Она не работает, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, имеет подсобное хозяйство, огород, получает алименты на детей в размере 10 000 рублей, доход от работы по найму составляет 10 000 рублей, других источников дохода не имеет.

В ходе проверки показаний на месте 04.03.2021 подозреваемая ФИО1 пояснила, что в первых числах марта 2020 года она, направляясь в сторону дома, подходя к кладбищу, расположенному между улицами <адрес>, нашла банковскую карту «Сбербанк Россия», которой можно оплачивать без введения пин-кода, прикладывая к терминалу на сумму до 1000 рублей. После чего она решила ее забрать и оплачивать ею покупки в различных магазинах. ФИО1 в присутствии защитника, понятых и приглашенных понятых также указала на место около тропинки, расположенной во дворе указанного многоквартирного дома и пояснила, что именно там она нашла банковскую карту «Сбербанк России». После этого, ФИО1 указала на: магазин «Пятерочка» и пояснила, что там она приобретала продукты питания и расплачивалась найденной ею банковской картой «Сбербанк России»; ТЦ «Ассорти», расположенному по адресу: <адрес>, где пояснила, что в данном торговом центре на 1 этаже расположены магазин «Магнит», в котором она приобретала продукты и оплачивала их найденной банковской картой; магазин «Магнит Косметик», в котором она приобретала бытовые товары, за которые расплатилась денежными средствами, имеющимися на найденной ее банковской карте. После этого ФИО1 поднялась на 3 этаж торгового центра и в магазине «Планета» приобрела вещи, которые оплатила также найденной банковской картой. Затем ФИО1 пояснила, что необходимо проехать на пл. Воли <адрес>. Там ФИО1 указала на: магазин «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, пл. Воли, 8, при этом пояснила, что в 2020 году в данном здании находился магазин «Магнит косметик», в котором она приобретала бытовые товары, которые оплачивала с помощью найденной банковской карты; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, пл. Воли, 33, в котором, она также приобретала продукты питания и оплатила их с помощью найденной банковской карты «Сбербанк России». ФИО1 пояснила, что все покупки в вышеуказанных магазинах она осуществляла в один день, в первых числах марта 2020 года, как ей стало впоследствии известно, найденная ею банковская карта Сбербанк России принадлежала Потерпевший №1. В местах, указанных ФИО1, производилось фотографирование. При проверке показаний на месте ФИО1 давала показания по собственному желанию, без какого-либо давления и принуждения со стороны кого-либо из участников следственного действия, в присутствии защитника Пивоварова А.В. (л.д. 62-65).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, кроме полного признания своей вины, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она является учащейся 4 курса Бутурлиновского механико-технологического колледжа. 12 марта 2020 года, около 11 часов, она шла с занятий, которые проходили в здании общежития, расположенного на <адрес>. Дорога проходила через территорию кладбища. Банковская карта находилась в кармане вместе с телефоном и, вероятнее всего, когда она доставала телефон, то карта выпала из кармана. Позже, зайдя в приложение «Сбербанк Онлайн» в свой личный кабинет, она обнаружила, что деньги списываются с ее счета и каждый раз разные суммы, после чего она обратилась с заявлением в полицию. Впоследствии подсудимая возместила ей похищенные денежные средства в размере 4 500 рублей, через своего брата, путем перечисления денежных средств на ее счет. Он же принес ей извинения за подсудимую, которая с ней не контактировала.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в марте 2020 года он принимал участие в следственном действии при проверке показаний на месте в качестве понятого, присутствовал также еще один понятой, а также следователь, подсудимая и еще был мужчина, не исключает, что это был адвокат подсудимой. Подсудимая рассказывала добровольно, без какого-либо принуждения, что нашла банковскую карту, по которой расплачивалась в разных магазинах <адрес>, куда они и проезжали, то есть: в магазины «Магнит», «Пятерочка» и еще ряд других магазинов. Все показания фиксировались следователем, с протоколом он был ознакомлен и расписывался в нем, как и другие участники следственного действия, замечаний по протоколу ни у кого не было.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что, являясь участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Бутурлиновскому району, 12.03.2020 находился в составе следственно оперативной группы и в этот день с заявлением в полицию обратилась Потерпевший №1 о том, что с ее банковской карты было совершено хищение денежных средств. Совместно со следователем ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО5 они проследовали к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <адрес>, где при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, Потерпевший №1 опознала свою банковскую карту, которую она утеряла и которой расплачивалась незнакомая ей женщина. После этого, они поехали к ФИО1, которая пояснила, что 12.03.2020 по пути следования к себе домой нашла банковскую карту банка «Сбербанк России» с помощью которой она оплачивала покупки в различных магазинах <адрес>. Так как, 23.03.2020 по материалу проверки было принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, то фрагмент видеозаписи за 12.03.2020 из указанного магазина не изымался.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что работает в магазине «Пятерочка», расположенного по <адрес>. 12.03.2020 ей стало известно, что в этот день женщина расплатилась за покупки украденной банковской картой.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных ею в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ и подтвержденных в суде следует, что по всему торговому залу магазина «Пятерочка» установлены камеры видеонаблюдения. В служебном помещении установлен персональный компьютер в сборе, к которому подключена аппаратура. Все видеозаписи хранятся на сервере не более двух с половиной месяцев. Таким образом, видеозапись за 12.03.2020 на сервере отсутствует и предоставить ее не представляется возможным (л.д.81-83)

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что принимал участие в следственном действии - проверки показаний на месте, в ходе которого, подсудимая пояснила, что она нашла банковскую карту «Сбербанк Россия», которой расплачивалась в магазинах. Она показала место, где нашла карту, магазины, в которых расплачивалась ею: «Пятерочка» ТЦ «Ассорти», «Магнит Косметик»; «Победа», «Пятерочка», расположенному на пл. Воли <адрес>. ФИО1 давала показания по собственному желанию, без какого-либо давления и принуждения со стороны кого-либо из участников следственного действия, в присутствии защитника, двух понятых, следователя.

Также вина подсудимой подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 12.03.2020, согласно которому она просит принять меры розыска неизвестного лица, которое, в период времени с 10 часов 50 минут 12.03.2020 по 14 часов 00 минут 12.03.2020, с принадлежащей ей банковской карты «Сбербанк России», совершило хищение денежных средств в сумме 3 537 рублей 52 копейки (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2020, в ходе которого был осмотрен магазин «Пятерочка 14706», расположенный по адресу: <адрес> при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина, было установлено, как неизвестная женщина оплачивает покупки с помощью банковской карты, похожей на ту, которую потеряла Потерпевший №1 Данный фрагмент видеозаписи, перекопированный на CD-диск, был изъят, а также перепечатка из электронного журнала (л.д. 17-20);

- протоколом смотра предметов (документов) от 02.03.2021, в ходе которого осмотрена перепечатка из электронного журнала, изъятая 12.03.2020 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. (л.д. 84-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.03.2021, в ходе которого осмотрена выписка из банка «Сбербанк России» – история операций по дебетовой карте за период с 10.03.20 по 19.03.20, при этом, участвующая в осмотре ФИО1 подтвердила, что действительно ею были произведены покупки на общую сумму 3 537 рублей 52 копейки в магазинах, указанных в данной выписке (л.д. 91-93);

- вещественными доказательствами, которыми являются: перепечатка из электронного журнала; история операций по дебетовой карте за период 19.03.20 по 19.03.20, хранящиеся при материалах настоящего уголовного дела (л.д.88, 95).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, полностью доказанной.

Все собранные доказательства в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Нарушений прав подсудимой допущено не было, допросы, иные следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса РФ.

Вина ФИО1 в установленном судом объеме доказана показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4

Показания потерпевшей и свидетелей подробны, последовательны, дополняют друг друга, оснований не доверять которым, у суда не имеется, а потому, их показания, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, как полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевшей, свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают ФИО1, по делу не установлено.

Суд действия подсудимой ФИО1, квалифицирует, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Учитывая конкретные обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее не судима; к административной ответственности не привлекалась; по месту жительства: <адрес>, характеризуется положительно; разведена; на иждивении находятся несовершеннолетние дети: дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в КУВО «УСЗН» на учете в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации не состоит, пособий не получает; по сведениям УПФР в Бобровском районе Воронежской области получателем пенсии и иных социальных выплат, не является; в ГКУ ВО ЦЗН Бутурлиновского района не зарегистрирована в качестве безработной, при этом, в период с 30.01.2020 по 03.03.2021 ей было выплачено пособие по безработице в размере 2 450 рублей 38 копеек; на учете у нарколога-психиатра не состоит;

обстоятельствами, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п.п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие несовершеннолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей; В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что за совершенное ФИО1, преступление по настоящему уголовному делу последней должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, что будет способствовать достижению основной цели наказания – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению ФИО1 и предупреждению совершения ею новых преступлений. При этом, учитывая данные, положительно характеризующие личность подсудимой, условия жизни и ее семьи, наличие по делу обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, факт того, что подсудимая не судима, с учетом отношения подсудимой к содеянному, которая раскаивается в совершенном деянии, материальный ущерб полностью погашен, учитывая характеристику личности подсудимой на настоящее время, наличие двоих несовершеннолетних детей, суд считает возможным достичь исправление подсудимой без изоляции его от общества, с применением к ней условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с предоставлением подсудимой шанса на исправление, с назначением ей испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление. С учетом личности подсудимой, обстоятельств дела, установленных судом, суд не рассматривает иные альтернативные виды наказаний, предусмотренных ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительных наказаний в виде: ограничения свободы и штрафа в доход государства, предусмотренных ст. 158 ч.3 УК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Суд не находит также оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств по делу с учетом требований ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является трудоспособным лицом, оснований для освобождения ее от возмещения расходов, связанных с вознаграждением труда адвоката, не имеется и иного суду не представлено, в связи с чем, данное вознаграждение подлежит взысканию с осужденной ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Контроль за поведением осужденной ФИО1, возложить на филиал по Бутурлиновскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: являться 1 раз в месяц, в установленную дату, для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного-филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области по Бутурлиновскому району, то есть по месту жительства; не менять места жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1, избранную в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката подлежат взысканию с осужденной ФИО1.

Вещественные доказательства: перепечатка из электронного журнала, историю операций по дебетовой карте за период с 19.03.2020 по 19.03.2020- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Г.П. Коровина

1версия для печати