Решение № 2-1546/2021 2-1546/2021~М-499/2021 М-499/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1546/2021

Дело № 2-1546/21

УИД 52RS0003-01-2021-001507-19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 24 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В., при секретаре Частухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на залог,

у с т а н о в и л:

Акционерное общества «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на залог, указывая, что АО «ЮниКредит Банк» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1 (Далее - Заёмщик, Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 834 285,71 (Восемьсот тридцать четыре тысячи двести восемьдесят пять рублей 71 копейка) руб., проценты за пользование кредитом составили 8,70 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: Марка: Volkswagen; Модель: Tiguan; VIN: № Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составляла 1 450 000 (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек)руб.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 235 898,12 (Двести тридцать пять тысяч восемьсот девяносто восемь рублей 12 копеек) руб., а именно:

- Просроченная задолженность по основному долгу 223 454,49 (Двести двадцать три тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля 49 копеек);

- Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 849,89 (Восемьсот сорок девять рублей 89 копеек);

- Штрафные проценты 11 593,74 (Одиннадцать тысяч пятьсот девяносто три рубля 74 копейки).

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

АО «ЮниКредит Банк» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 30 000,00 (Тридцать тысяч рублей 00 копеек) руб., проценты за пользование кредитом составили 29,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 32 039,95 (Тридцать две тысячи тридцать девять рублей 95 копеек) руб., а именно:

- Просроченная ссуда 27 142,44 (Двадцать семь тысяч сто сорок два рубля 44 копейки);

- Просроченные проценты 2 738,80 (Две тысячи семьсот тридцать восемь рублей 80 копеек);

- Пени за просроченные проценты и ссуду 43,00(Сорок три рубля 00 копеек);

- Плата за программу страхования 2 115,71 (Две тысячи сто пятнадцать рублей 71 копейка).

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. г.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Между Истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (далее по тексту - «Агент») заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществлять действия, направленные на Взыскание Просроченной задолженности с Должников на досудебной стадии, судебной стадии и стадии исполнительного производства на территории Российской Федерации.

ПРОСЯТ СУД:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. года:

• задолженность в размере 235 898,12 (Двести тридцать пять тысяч восемьсот девяносто восемь рублей 12 копеек) руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

• проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

• расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 558,98 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей 98 копеек) руб.

• расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обращении взыскания на залог в размере 6 000,00 (Шесть тысяч рублей 00 копеек) руб.

• В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Марка: Volkswagen; Модель: Tiguan: VIN: № Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.:

• задолженность в размере 32 039,95 (Тридцать две тысячи тридцать девять рублей 95 копеек), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ.

• проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

• расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 161,20 (одна тысяча сто шестьдесят один рубль 20 копеек) руб.

В судебное заседание представитель истца не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Участие в судебном заседании - право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что АО «ЮниКредит Банк» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1 (Далее - Заёмщик, Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 834 285,71 (Восемьсот тридцать четыре тысячи двести восемьдесят пять рублей 71 копейка) руб., проценты за пользование кредитом составили 8,70 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 911 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства надлежащим образом не выполняет, погашение кредита и уплату процентов производит не своевременно, у него образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 235 898,12 (Двести тридцать пять тысяч восемьсот девяносто восемь рублей 12 копеек) руб., а именно:

- Просроченная задолженность по основному долгу 223 454,49 (Двести двадцать три тысячи четыреста пятьдесят четыре рубля 49 копеек);

- Текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке 849,89 (Восемьсот сорок девять рублей 89 копеек);

- Штрафные проценты 11 593,74 (Одиннадцать тысяч пятьсот девяносто три рубля 74 копейки).

Банк направил в адрес Ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 235 898,12 (Двести тридцать пять тысяч восемьсот девяносто восемь рублей) 12 копеек.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, действующим законодательством, а также условиями кредитного договора, оформленного между сторонами, предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются за весь период пользования суммой кредита до дня ее полного возврата, а неустойка (штраф) начисляется на сумму просроченной задолженности, которые являются самостоятельными денежными обязательствами и которые не были уплачены заемщиком в установленный договором срок.

Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со с ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору, Ответчик передал Банку в залог автомобиль: Марка: Volkswagen; Модель: Tiguan; VIN: №; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ

Сумма оценки предмета залога при заключении Соглашения о кредитовании на дату оформления кредита составляла 1 450 000 (Один миллион четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек)руб.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, находящееся у ответчика в собственности, а именно: автомобиль марки Volkswagen; Модель: Tiguan; VIN: №; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ с последующей реализацией автомобиля в виде продажи с публичных торгов.

Судом так же установлено, что АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере 30 000,00 (Тридцать тысяч рублей 00 копеек) руб., проценты за пользование кредитом составили 29,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 32 039,95 (Тридцать две тысячи тридцать девять рублей 95 копеек) руб., а именно:

- Просроченная ссуда 27 142,44 (Двадцать семь тысяч сто сорок два рубля 44 копейки);

- Просроченные проценты 2 738,80 (Две тысячи семьсот тридцать восемь рублей 80 копеек);

- Пени за просроченные проценты и ссуду 43,00(Сорок три рубля 00 копеек);

- Плата за программу страхования 2 115,71 (Две тысячи сто пятнадцать рублей 71 копейка).

Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ г.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, и представленному истцом расчету задолженности, который проверен судом и признается правильным.

Более того, доказательств, опровергающих размер задолженности перед банком, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, руководствуясь приведенными положениями закона, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32 039,95 (Тридцать две тысячи тридцать девять рублей 95 копеек) руб.

Суд так же приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части взыскания с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов - суммы госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В силу п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежных поручений следует, что истец при подаче настоящего иска оплатил государственную пошлину в размере 16645,73 руб.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению полностью, в силу приведенных положений закона, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 12720,18 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ.:

• задолженность в размере 235 898,12 (Двести тридцать пять тысяч восемьсот девяносто восемь рублей) 12 копеек), образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ

• проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

• расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 558,98 (Пять тысяч пятьсот пятьдесят восемь рублей) 98 копеек.

• расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления об обращении взыскания на залог в размере 6 000,00 (Шесть тысяч рублей) 00 копеек.

• В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль: Марка: Volkswagen; Модель: Tiguan: VIN: №; Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов.

Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов, определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.:

• задолженность в размере 32 039,95 (Тридцать две тысячи тридцать девять рублей) 95 копеек, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ.

• проценты за пользование суммой займа, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. до даты фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

• расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 161,20 (одна тысяча сто шестьдесят один рубль) 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.В. Васенькина