Приговор № 1-151/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-151/2020

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урай, ХМАО – Югры 29 сентября 2020 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Калягина А.Ю.,

защитника – адвоката Донина Э.В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-151/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> гражданки РФ, с полным средним образованием, не замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, не военнообязанной, судимостей не имеющей, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление подсудимая совершила при следующих обстоятельствах.

Она, ДД.ММ.ГГГГ около 17:00, находясь в салоне автомобиля <данные изъяты>), регистрационный знак №, припаркованного на обочине дороги, ведущей в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств в крупном размере, посредством перевода через систему «<данные изъяты>» внесла на неустановленный в ходе следствия банковский расчетный счет денежные средства в сумме 4 000 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, после чего, около 19:30 ДД.ММ.ГГГГ получив адрес «тайника-закладки» ФИО1, в продолжение умысла на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, забрала из тайника, который находился под кустом в лесном массиве в районе <данные изъяты>» в границах муниципального образования г. Урай ХМАО – Югры, наркотическое средство, содержащее производное наркотического средства <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, и отнесённое к наркотическим средствам, оборот которых запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, массой не менее 1,247 грамма, что является крупным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», в одном бумажном свертке, полностью обернутом липкой лентой черного цвета.

В продолжение ФИО1 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила при себе в правом наружном кармане надетой на ней куртки один бумажный сверток, обернутый липкой лентой черного цвета с наркотическим средством, содержащим производное наркотического средства <данные изъяты> массой 1,247 грамма, в крупном размере, до момента изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 21:38 в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась. На основании ст. 276 УПК РФ показания данные ФИО1 на стадии предварительного расследования были оглашены.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой она показывала, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00, находясь в автомобиле <данные изъяты>, регистрационный знак № на обочине дороги, ведущей в <адрес>», при помощи своего телефона стала переписываться в мессенжере «<данные изъяты>» с неизвестным ей лицом под ником <данные изъяты>» с целью приобретения у него наркотика. Она решила приобрести наркотик «<данные изъяты>», весом около 0,5 грамма, стоимостью 4 000 рублей. Ей пришел ответ от «<данные изъяты>» с указанием номера банковской карты, на который она при помощи приложения «сбербанк Онлайн», установленного в ее телефоне, осуществила перевод 4 000 рублей со своей банковской карты №, на высланную ей «<данные изъяты>» банковскую карту, после чего сделала скриншот перевода и выслала его «<данные изъяты>» для подтверждения оплаты. Около 19:30 ей пришло сообщение от «<данные изъяты>» с фотоснимком леса, где были указаны координаты закладки с наркотическим средством. Она ввела координаты в навигатор, установленный в ее телефоне, и поехала к закладке, вышла из автомобиля, пошла в лес ориентируясь по навигатору. Нашла закладку с наркотиками, в виде свертка, обмотанного черной изолентой. Она его подняла, и положила в правый карман своей куртки. Затем пошла к своему автомобилю, где увидела двоих мужчин в гражданской одежде, которые представились, назвали ей свои фамилии, должности и звания, показали служебные удостоверения и спросили о том, имеются у нее ли при ней наркотические вещества, на что она ответила, что в лесу нашла закладку с «<данные изъяты>», которую хранит при себе для личного потребления. Далее сотрудники полиции предложили ей проехать в полицию для личного досмотра. Она с ними проследовала в здание полиции, где был проведен ее личный досмотр в ходе, которого она добровольно выдала сверток, который в присутствии понятых сотрудница полиции развернула и показала, что в свертке находится вещество светло-розового цвета. Сверток был упакован. У нее с рук были взяты смывы. (том № л.д. 135-139, 159-161).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их правильность, в связи с чем, а так же учитывая, что оглашенные показания были даны ФИО1 в присутствии защитника, они подписаны всеми участниками следственных действий без каких либо замечаний, суд считает возможным принять их в качестве доказательства виновности подсудимой.

Вину подсудимой в совершении преступления подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования она показывала, что проходит службу в ОМВД России по г. Урай. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00, она проводила личный досмотр ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в служебном кабинете № 38/1 с участием 2 женщин понятых. Перед началом проведения личного досмотра она разъяснила права и обязанности понятым и ФИО1, которая пояснила, что имеет при себе наркотическое средство. В правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1 был обнаружен бумажный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета. Она развернула данный сверток, в нем находилось порошкообразное вещество светло-розового цвета. ФИО1 пояснила, что это наркотическое вещество, оно принадлежит ей, и было приобретено ей для личного потребления. Сверток с веществом был изъят, сфотографирован, упакован в пакт-файл. Были составлены протокол личного досмотра и протокол изъятия, которые она зачитала вслух, замечаний не поступило, поэтому все участники расписались в протоколах (том № л.д. 115-116).

Показания свидетеля ФИО, которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он показывал, что проходит службу в ОМВД России по г. Урай в должности оперуполномоченного ОКОН. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Урай на территории города проводились мероприятия, направленные на выявление правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем около 20:00 часов он совместно с оперуполномоченным ОКОН ФИО находились в лесном массиве, расположенном в <данные изъяты>». В это время ими была замечена женщина, которая осуществляла раскопку лесного мусора около дерева, вела себя настороженно, постоянно осматривалась по сторонам. В ходе раскопки лесного мусора, женщина обнаружила сверток, который положила к себе в правый наружный карман куртки. Женщина была отождествлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он позвонил в дежурную часть ОМВД России по г. Урай и сообщил о том, что ФИО1 в лесном массиве в <данные изъяты>» находится предположительно в состоянии наркотического опьянения. Потом они подошли к ФИО1, которая стояла около автомобиля <данные изъяты>, представились, он показал свое служебное удостоверения и попросил представиться ее. После чего он спросил: имеются ли при ней запрещенные в гражданской обороте предметы и вещества, на что она сказала, что у нее есть при себе наркотик «<данные изъяты>», который она нашла в лесу. ФИО1 была доставлена в отдел полиции для проведения личного досмотра, куда также была приглашена сотрудница полиции – ФИО и две женщины в качестве понятых. По окончанию личного досмотра он и ФИО зашли в служебный кабинет, где от ФИО им стало известно, что в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки надетой на ФИО1, был обнаружен бумажный сверток, обмотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-розового цвета. ФИО1 пояснила, что данное вещество хранит при себе для личного потребления. После личного досмотра им у ФИО1 были отобраны смывы с рук на ватный тампон. Так же у нее была изъята куртка и осмотрен автомобиль, на котором она передвигалась. Сама ФИО2 была направлена на прохождение медицинского освидетельствования на факт потребления наркотических средств. При опросе ФИО1 пояснила где, когда и как она приобрела наркотическое средство – «соль» (том № л.д. 112-114).

Показания свидетеля ФИО(том № л.д. 122-124), которые были оглашены на основании ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание. При допросе на стадии предварительного расследования он давал показания аналогичные по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО.

Сообщение от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО сообщил о том, что в <адрес>» в лесном массиве находится ФИО1, предположительно в наркотическом опьянении (том № л.д. 10); Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., в ходе которого у нее в правом наружном кармане куртки обнаружен бумажный сверток, обмотанный липкой лентой черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-розового цвета (том № л.д. 11-14, 18-19); Протокол изъятия от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 бумажного свертка, обмотанного липкой лентой черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом светло-розового цвета (том № л.д. 15-19); Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 изъята куртка, в которой та хранила ранее изъятый бумажный сверток (том № л.д. 23-26); Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в салоне автомобиля <данные изъяты> г/н №, на котором передвигалась ФИО1 обнаружены и изъяты: мобильный телефон <данные изъяты>, банковская карта <данные изъяты> №, выпущенная на имя <данные изъяты>, стеклянная лампочка, фрагмент ткани белого цвета и фрагмент фольги (том № л.д. 27-33); акт получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 на ватный тампон изъяты смывы с рук (том № л.д. 22) и Справка об экспертном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на исследование порошкообразное вещество светло-розового цвета содержит производное наркотического средства <данные изъяты> массой 1,247г. (том № л.д.41), который подтверждают показания допрошенных по делу лицо об обстоятельствах задержания ФИО1, обнаружения и изъятия у нее наркотического средства, а так же о его массе на момент изъятия.

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, со справкой о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 37), согласно которым по результатам анализа (пробы мочи) у ФИО1 на уровне предела используемого метода обнаружено вещество<данные изъяты> (том № № л.д.36), которые подтверждают показания ФИО1 о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ (том № л.д. 9), который прослужил поводом для возбуждения данного уголовного дела.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 порошкообразное вещество светло-розового цвета, содержит производное наркотического средства <данные изъяты> массой 1,217 г.; на поверхностях фрагмента фольги серебристо-серого, фрагмента ткани белого цвета, стеклянной лампочки с фрагментом металлического цоколя и округлым отверстием около 5 мм на боковой стороне лампочки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля <данные изъяты> г/н №, содержится производное наркотического средства <данные изъяты> в следовых остатках; на внутренней поверхности правого кармана куртки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, содержится производное наркотического средства <данные изъяты> в следовых остатках; на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 содержится производное наркотического средства <данные изъяты> в следовых остатках (том № л.д. 73-77), которое подтверждает показания ФИО1 о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, а так же о том, что изъятое у нее наркотическое средство принадлежало ей.

Протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра изъятых предметов и веществ (том № л.д. 84-92) и постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 93-94).

Протокол осмотра материалов оперативно-розыскной деятельности в виде сопроводительного на имя начальника СО, постановления о предоставлении результатов ОРД следователю, справки о результатах проведения гласного ОРМ «опрос» с применением видеозаписи в отношении ФИО1, оптический диск (том № л.д. 102-108) и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому данные материалы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 109).

Текст федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. №3-ФЗ и Текст постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которые устанавливают, что вещество изъятое у ФИО1 является наркотическим, а его масса составляет крупный размер (том № л.д. 146-154).

Суд, исследовав представленные доказательства, считает их достаточными, согласующимися между собой, полученными без нарушения требований УПК РФ и полностью подтверждающими вину подсудимой в совершении преступления.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно подсудимая, имея преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрела, найдя в указанном ей дистанционным продавцом месте, пакетик в наркотическим веществом и хранила при себе в одежде для собственного употребления смесь, содержащую производное наркотического средства <данные изъяты> массой в крупном размере 1,247г., в связи с чем, переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающее наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Так ФИО1 судимостей не имеет, совершила умышленное тяжкое преступление, ранее привлекался к административной ответственности за незаконный оборот наркотических средств. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания прежнего наказания характеризуется положительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой являются и признаются судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в совершении преступления, способствование признательными показаниями раскрытию преступления и расследованию дела. Однако суд не усматривает оснований признавать данные обстоятельства в качестве исключительных, существенно влияющих на степень общественной опасности совершенного деяния.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной значимости и опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с чем, а так же с учетом данных о личности подсудимой, руководствуясь положениями ст. 60, 61 и 62 УК РФ, суд считает, что ФИО1 за совершенное преступление подлежит назначению наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, но не на максимальный срок, а так как, по мнению суда исходя из данных о личности подсудимой, её исправление возможно без изоляции от общества, то с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно с испытательным сроком, с возложением на осужденную обязанностей и запретов, которые будут способствовать её исправлению.

Учитывая данные о личности подсудимой, её семейное и материальное положение, а так же воспитательное воздействие наказания в виде лишения свободы, суд считает нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В тоже время суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, а учитывая тяжесть совершенного ей деяния для применения к ней отсрочки отбывания наказания или освобождения её от отбывания наказания.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела о сбыте наркотического средства, возвращению по принадлежности и уничтожению, как не представляющие ценности.

Учитывая порядок рассмотрения уголовного дела, материальное положение подсудимой, суд на основании ст. 132 УПК РФ, считает возможным полностью взыскать процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Назначенное наказание, в соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса РФ, считать условным в течение испытательного срока 3 года.

В период испытательного срока обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (далее – УИИ), являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц в соответствии с графиком работы УИИ и в период времени установленный начальником УИИ, в случае официального трудоустройства являться на регистрацию в УИИ 1 раз в месяц в том же порядке, в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, о чем представить справку в УИИ, и в случае необходимости пройти лечение, которое начать не позднее 1 месяца после прохождения обследования.

В период испытательного срока запретить ФИО1 без уведомления УИИ менять место жительства. О смене места жительства извещать УИИ заблаговременно или одновременно со сменой места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее с момента провозглашения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела; <данные изъяты> – хранить при материалах дела; <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты> возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 7 500 рублей взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ХМАО – Югры суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, она вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий И.Г. Гильманов