Постановление № 1-45/2023 1-45/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 1-45/2023

Дело №1-45/2023

22RS0041-01-2024-000186-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Ребриха 13 июня 2024 года

Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мазур Е.В.,

при секретаре Бондаренко Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя прокурора Ребрихинского района Будянского П.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника адвоката Канайкина Е.М., уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

08.02.2024 Ребрихинским районным судом Алтайского края по ч.3 ст. 160 УК к 3 годам лишения свободы, ст.53.1 УК РФ наказание в виде 3 лет лишения свободы заменено на наказание в виде принудительных работ сроком на 3 года с удержание из заработной платы осуждённого 10% в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ при следующих обстоятельствах.

С 2015 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 на территории <адрес> стал осуществлять предпринимательскую деятельность по ремонту и изготовлению ювелирных изделий. Для осуществления своей предпринимательской деятельности ФИО1 использовал помещение, расположенное на территории ООО «АПС-Исток» по адресу: <адрес>.

Свою предпринимательскую деятельность ФИО1 осуществлял посредством демонстрации клиентам в используемом им помещении по вышеуказанному адресу каталогов с образцами ювелирных изделий, а также посредством личных консультаций с клиентами по изготовлению ювелирных изделий. После достижения устных договоренностей с клиентами, ФИО1, находясь в используемом им помещении, расположенном по вышеуказанному адресу, принимал от клиентов принадлежащие им ювелирные изделия из золота, лом золота и денежные средства, необходимые ему для приобретения дополнительного объема используемого для изготовления украшений материала, а именно золота и камней, самостоятельно устанавливал срок выполнения работы и полную стоимость услуг.

Так, в период времени с 20 января 2021 года до 28 февраля 2021 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, ФИО1, находившемуся в помещении по адресу: <адрес>, Потерпевший №1 был передан и тем самым вверен лом золота массой 6 гр. стоимостью 3 000 рублей за 1 гр. на сумму 18 000 рублей для изготовления ювелирного украшения.

В один из дней в период времени с <дата> до <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ему Потерпевший №1 лома золота принадлежащего последней с целью последующей его растраты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное, против воли собственников, обращение вверенного имущества в свою пользу, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба гражданам и желая наступления этих последствий, преследуя корыстную цель в виде незаконного обогащения, в период времени с <дата> до <дата>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории <адрес>, имея реальную возможность распоряжаться вверенным ему Потерпевший №1 ломом золота массой 6 гр., являющегося ее собственностью, присвоил его себе, обратив в свою пользу, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. ст. 42, 47, 53, 119 УПК РФ стороны наделены правом заявлять ходатайства в ходе расследования уголовного дела и в судебном заседании.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку с последним они примирились, подсудимый в полном объеме загладил причиненный преступлением вред, принес извинения, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию, последствия прекращения уголовного дела по названному основанию ему ясны и понятны, в содеянном раскаивается, вину признает.

Защитник полагал возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего не возражал.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей стороной и прекратить уголовное дело, так как для этого имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, а именно: подсудимый совершил преступление средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, полностью загладил причиненный преступлением вред, примирился с потерпевшей стороной.

Кроме того, потерпевшей Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства заявлен отказ от гражданского иска.

Исследовав заявление потерпевшей, судом установлено, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, соответственно имеются основания для принятия судом отказа истца от исковых требований, а производство по делу в этой части также подлежит прекращению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В порядке с. 91 УПК РФ ФИО1 по настоящему делу не задерживался, в отношении него избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит сохранению до вступления настоящего постановления в законную силу.

Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката в ходе предварительного расследования и судебного следствия в порядке предусмотренном ч.1 ст. 52 УПК РФ не заявлял, находится в трудоспособном возрасте, иных оснований, предусмотренных ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в суде подлежат взысканию с ФИО1 Вместе с тем, поскольку судебное заседания, назначенное на 06.06.2024 не состоялось по причинам, не зависящим от подсудимого, суд полагает, возможным освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника за указанную дату судебного заседания.

Руководствуясь ст. 25, ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, прекратить.

Взыскать в ФИО1 процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату в размере 1892 руб. 90 коп.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.В. Мазур