Определение № 2-837/2017 2-837/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-837/2017

Дело № 2-837/17г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующей судьи Кудрявцевой Ю.И.,

При секретаре Ходаковой О.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росагроснаб» к ФИО1 о взыскании прямого действительного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росагроснаб» в лице конкурсного управляющего обратился в Октябрьский райсуд г. Ставрополя с иском к ФИО1 о взыскании прямого действительного ущерба в размере 2219000 рублей.

В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор подведомственен арбитражному суду.

Представитель истца по доверенности ФИО2 оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя организации и членов коллегиального исполнительного органа организации", в соответствии с ч. 1 ст. 277 ТК РФ руководитель организации (в том числе бывший) несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный организации. Привлечение руководителя организации к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного организации, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" ТК РФ (главы 37 "Общие положения" и 39 "Материальная ответственность работника").

По смыслу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к подведомственности арбитражных судов отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, если сторонами в них являются юридические лица или индивидуальные предприниматели.

По правилам специальной подведомственности, установленной статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают дела по спорам указанным в статье 225.1 АПК РФ, то есть корпоративным спорам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к корпоративным делам отнесены, в частности, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу.

В исковом заявлении ООО "Росагроснаб" в лице конкурсного управляющего просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного в период его нахождения с указанным предприятием в трудовых отношениях.

Особенности регулирования труда руководителя организации предусмотрены в положениях главы 43 Трудового кодекса Российской Федерации, которая распространяется на руководителей организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, а потому в рассматриваемом случае имеет место индивидуальный трудовой спор.

Однако, как разъяснено в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", с даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства требования должника, его участников и кредиторов о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим (пункт 4 статьи 20.4 Федерального закона от26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами (пункт 3 статьи 53 ГК РФ, статья 71 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статья 44 Закона об 000 и т.д.), могут быть предъявлены и рассмотрены только в рамках дела о банкротстве. Лица, в отношении которых подано заявление о возмещении убытков, имеют права и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, связанные с рассмотрением названного заявления, включая право обжаловать судебные акты. По результатам рассмотрения такого заявления выносится определение, на основании которого может быть выдан исполнительный лист.

С даты введения первой процедуры банкротства требования должника о возмещении убытков, причиненных должнику - юридическому лицу его органами, предъявляются и рассматриваются только в рамках дела о банкротстве (пункт 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"). (Определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017N 307-ЭС15-19016 по делу NAS6~12248/2013).

Таким образом, требование о возмещении убытков, предъявленное к бывшему руководителю юридического лица, отнесено законом к подведомственности арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве.

В силу ст. 134 ч.1 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии со ст. 220 ч.1 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с изложенным, в суде нашло свое подтверждение, что между сторонами возник спор, рассмотрение которого не подведомственно суду общей юрисдикции, следовательно, производство по настоящему делу подлежит прекращению, истцу надлежит разъяснить его право обратиться с заявлением в Арбитражный суд Ставропольского края.

Руководствуясь ст. 134 ч.1, 220ч.1, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску ООО «Росагроснаб» к ФИО1 о взыскании прямого действительного ущерба, - прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение в Арбитражный суд Ставропольского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Определение отпечатано в совещательной комнате.

Судья ПОДПИСЬ Ю.И. Кудрявцева

Подлинник подшит в материалы гражданского дела №2-837/17