Решение № 2-4715/2019 2-688/2020 2-688/2020(2-4715/2019;)~М-4923/2019 М-4923/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-4715/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 февраля 2020 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК (далее по тексту Банк, истец) обратилось с иском к ФИО3:

- о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ,

- взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 45 коп. (в том числе: 1 <данные изъяты>. 38 коп. – сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> руб. 71 коп. – проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ),

- взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, начисленным на задолженность в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 14,5 % годовых,

- расходов по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб. 10 коп.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил <данные изъяты> коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 14,5 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, Банк обратился в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 6 оборот).

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений, ходатайств не направил.

В соответствии с гл. 22 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 307, 309, 310 ГК РФ устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность в судебном порядке требовать расторжения договора, в том числе при существенном нарушении договора заемщиком. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. 45 коп. под 14,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор/индивидуальные условия – л.д. 38-41). Ежемесячная сумма платежа составляла <данные изъяты> 00 коп., за исключением двух последних платежей (график платежей – л.д. 41).

Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно: на погашение задолженности по Рефинансируемому кредиту, согласно: кредитному договору (договора займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО РОСБАНК и заемщиком; кредитному договору (договора займа) №№PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Райффайзенбанк» и заемщиком (п. 11 Договора).

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях, Общих условиях предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК (л.д. 35-37).

Как усматривается из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом выполнял обязанности по погашению кредита, а именно, получив сумму кредита, осуществил только 4 платежа (последний -ДД.ММ.ГГГГ – расчет – л.д. 33).

Обязательства ответчика перед Банком до настоящего времени не исполнены, несмотря на направленное ему требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 46).

Суд соглашается с истцом, что имеются основания для расторжения кредитного договора в судебном порядке, задолженность не погашена, платежи ответчик осуществлял ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд соглашается с расчетом исковых требований, имеющимся в материалах дела, так как расчет соответствует кредитному договору, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию, требуемые: сумма основного долга, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет – л.д.32).

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу решения суда.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом (л.д.7), подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО3.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> коп., в том числе: 1 <данные изъяты>.- сумма задолженности по кредиту, <данные изъяты> - сумма процентов за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, из расчета 14,5 % годовых, начисленных на сумму задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина