Постановление № 5-12/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 5-12/2019

<данные изъяты>

Дело № 5-12/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 февраля 2019 года п. Плесецк

Судья Плесецкого районного суда Архангельской области Доильницын А.Ю.,

рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, имеющего ежемесячный доход в размере <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении 3 несовершеннолетних детей,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК № составленного ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> майором полиции ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанес ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар кулаком в область левой скулы, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права ему понятны, отводов и ходатайств не поступило. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 не согласен, пояснил, что супруга оговаривает его с целью воздействия и прекращения употребления спиртных напитков.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без её участия.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, отсутствие потерпевшей не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле материалам.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, оценив представленные в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, нанес своей супруге ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, один удар кулаком в область левой скулы, чем причинил ей физическую боль и телесные повреждения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут, ФИО2 №1 обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении своего супруга ФИО1 к уголовной ответственности за угрозу убийством.

В материалах дела представлено сообщение от фельдшера Обозерского филиала № ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 7-30 обратилась ФИО2 №1, установлен диагноз «Ушиб скуловой области слева». Сообщение зарегистрировано в КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 01 минута.

Определением старшего участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

Как следует из письменных объяснений ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут она легла на диван в зале квартиры и уснула, проснулась в 21 час 05 минут от того, что муж ударил её один раз кулаком по лицу слева, удар пришелся по нижней челюсти, отчего она испытала сильную физическую боль. На следующий день утром обратилась в Обозерский филиал № ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» с целью снятия побоев. Желает привлечь своего супруга ФИО1 в административной ответственности.

Из письменных объяснений самого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртные напитки, из-за чего часто происходили скандалы в семье. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ударов ФИО2 №1 не наносил.

Из письменных объяснений несовершеннолетнего ФИО6 следует, что со слов матери ФИО2 №1, сообщившей ему в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему известно что отчим ФИО1 нанес ей удар кулаком по лицу.

Согласно справке Обозерского филиала № ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» по факту получения травмы, у ФИО2 №1 при обращении ДД.ММ.ГГГГ в учреждение здравоохранения установлен диагноз: ушиб мягких тканей лица скуловой области слева.

Как следует из заключения эксперта ГБУЗ <адрес> «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью в Обозерский филиал № ГБУЗ <адрес> «Плесецкая ЦРБ», у ФИО2 №1 обнаружено повреждение: ушиб мягких тканей лица скуловой области слева. Данный клинический диагноз выводов не был принят во внимание при определении характера, механизма и давности образования, степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Указанное повреждение не может быть учтено при определении характера, механизма и давности образования, степени тяжести вреда здоровья человека, поскольку сведения о характере ушиба не отражены.

Таким образом, заключением эксперта установлено, что в результате полученных ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений, вред здоровью ФИО2 №1 не был причинен, вместе с тем, заключение эксперта не свидетельствует об отсутствии у ФИО2 №1 телесного повреждения в виде ушиба мягких тканей лица при её обращении ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в Обозерский филиала № ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ»

Оценивая представленные в материалах дела доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина ФИО1 в нанесении побоев ФИО2 №1 подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшей ФИО2 №1, сведениями учреждения здравоохранения, самого ФИО1

Оснований полагать, что ФИО2 №1 оговаривает своего супруга ФИО1 в целях прекращения злоупотребления спиртными напитками, не имеется.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный Кодексом Российской Федерации «Об административных правонарушениях» соблюден.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания, в соответствии со статьей 4.1 КоАП, учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

ФИО1 из ОМВД России по <адрес> и администрацией МО «Обозерское» характеризуется удовлетворительно, как не привлекавшийся к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами является совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Учитывая изложенное, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который перечислить на счет УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>) №, КПП № Банк получателя – Отделение Архангельск, ИНН №, БИК №,ОКТМО №, КБК №, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении.

Судья подпись А.Ю. Доильницын

<данные изъяты>