Решение № 2-230/2018 2-230/2018~М-194/2018 М-194/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-230/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 г. с.Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филёвой Е.Н.,

при секретаре Адамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОА «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

представитель истца обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истица задолженность по Соглашению № 1706221/0063, заключенное 19.05.2017 г. между сторонами в соответствии с Правилами предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и взыскать с нее в пользу истца задолженность по указанному Соглашению в сумме 82 970,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 689,11 руб..

В иске указал на то, что по условиям Соглашения, банк предоставил ответчику кредит в размере 80 000 рублей, а последний принял его и обязался уплатить проценты в размере 17,524 % годовых. Окончательный срок возврата кредита не позднее 19.05.2022 г.

Свои обязательства начиная с 11.09.2017 г. ответчик выполняет не в полном объеме, образовалась задолженность в указанном размере: основной долг 70 529,33 руб., просроченный основной долг 6 799,44 руб., просроченные проценты 4 833,84 руб., пеня за просрочку кредита 393,81 руб., пеня за просрочку процентов 414,05 руб.

21.03.2018 г. направленное банком претензионное письмо оставлено без исполнения ответчиком.

В судебное заседание стороны не явились. О дне и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Представитель истца в письменных заявлениях настаивал на рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает, от ответчика возвращен в суд конверт с корреспонденцией суда с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст.ст.113,115 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Из ст.117 ГПК РФ следует, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, получение корреспонденции в указанном ею адресе, ответчица не обеспечила, как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно адресной справке, выданной отделом МВД России по Левокумскому району, ФИО1 зарегистрирована по месту жительства, по указанному в иске и в Соглашении адресу. Следовательно, исходя из принципов добросовестности и разумности, должна была обеспечить возможность получения почтовой корреспонденции по месту своей регистрации, однако, этого не выполнила.

Суд в соответствии с ч.4,5 ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить % на неё.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.7. Правил предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов и расторжения Договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно материалам дела, 19.05.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № 1706221/0063 в соответствии с Правилами предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, по условиям которого банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 80 000 рублей 00 коп., а Заемщик принять их, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 17,524% годовых.

Согласно п.2.2, раздела 2, подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления нецелевых кредитов физическим лицам.

Окончательный срок возврата кредита в соответствии с п.2 Соглашения - не позднее 19.05.2022 г..

Свои обязательства Кредитор выполнил в полном объеме, предоставил Заемщику кредит в сумме 80 000 руб. 00 коп, что подтверждается банковским ордером № 1707 от 19.05.2017 г. и зачислением Заемщику на счет № ... денежных средств в сумме 80 000 рублей 00 коп.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным кодексом, другими законами, иными правовыми актами зли договором.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В нарушение условий Соглашения № 1706221/0063 от 19.05.2017 года, Заемщик надлежащим образом не выполнила принятые на себя обязательства, начиная с 11.09.2017 года платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносила не в полном объеме, в результате чего, образовалась просроченная задолженность в указанном в иске размере, который суд признает математически верным и сомнений у суда не вызывает, указанные в нем суммы пени являются соразмерными и снижению по мнению суда не подлежат.

В соответствии с п.12.1.1. Соглашения, за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в виде пени из расчета 20% годовых с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ и п.4.7. Правил предоставления нецелевых кредитов физическим лицам, в случае неисполнения Заемщиком обязанности в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные проценты Банк вправе в одностороннем порядке потребовать досрочного возвращения кредита и процентов и расторжения Договора.

Согласно имеющегося в деле требования от 21.03.2018 г., досудебный порядок урегулирования спора представителем истца был соблюден, ответчице было предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность и расторгнуть кредитный договор, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчицей принятых на себя обязательств, в соответствии с указанным Соглашением, что привело к образованию просроченной задолженности перед истцом в указанном им размере, приведенном в расчете, что является существенным нарушением договора ответчицей и которое повлекло для истца ущерб, в результате чего он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Указанное обстоятельство является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, с ответчицы в пользу истца в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные им судебные расходы, которые подтверждены платёжным поручением № 239 от 25.04.2018 г..

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ОА «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение №1706221/0063, заключенное 19.05.2017 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОА «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по Соглашению №1706221/0063 от 19.05.2017 г. на общую сумму 82 970,47 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 689,11 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд Ставропольского края в течение месяца со его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья