Решение № 2-2478/2025 2-2478/2025~М-1375/2025 М-1375/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-2478/2025

КОПИЯ

Дело № 2-2478/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чистиловой А.А.,

при секретаре судебного заседания Сметаниной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО5 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

ФИО3 обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, с учетом их уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование первоначальных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брака приобретено следующее имущество: квартира с кадастровым номером №, общей площадью 42 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>; транспортное средство Renault Sandero, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № транспортное средство Chevrolet Klan (J 200/Chevrolet Lacetti), 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Истец фактически пользуется автомобилем Renault Sandero, а ответчик - Chevrolet Klan (J 200/Chevrolet Lacetti).

В связи с чем, просил:

- произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

- выделить ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 42 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;

- в индивидуальную собственность транспортное средство Renault Sandero, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №;

- выделить ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 42 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>;

- в индивидуальную собственность транспортное средство Chevrolet Klan (J 200/Chevrolet Lacetti), 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

В обоснование встречных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период брака супругами были приобретены: автомобиль Renault Sandero, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль в период брака и после расторжения брака находится в пользовании истца ФИО2 Стоимость автомобиля ФИО2 определена в размере 739 388,17 рублей. Автомобиль Chevrolet Klan (J 200/Chevrolet Lacetti), 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль в период брака и после его расторжения находится в пользовании ответчика ФИО3 Стоимость автомобиля ФИО2 определена в размере 496 400 рублей. ФИО3 не оспаривала стоимость вышеуказанных автомобилей, которую определил ФИО2 Также не возражала против выделения в собственность ФИО2 автомобиля Renault Sandero и выделения ей в собственность автомобиля Chevrolet Klan (J 200/Chevrolet Lacetti). Поскольку стоимость выделяемого в собственность ФИО2 автомобиля превышает стоимость автомобиля, выделяемого ей в собственность, то в ее пользу подлежит взысканию денежная сумма в размере 148 494,08 рублей. В период брака на имя ФИО2 был открыт ДД.ММ.ГГГГ дебетовый счет в ПАО «Сбербанк» № по карте «Мир классическая». На момент расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) на карте находилась денежная сумма в размере 46 997 рублей. Данная денежная сумма не была разделена супругами в добровольном порядке, поскольку ответчик скрыл от истца наличие вышеуказанных денежных средств. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ? часть от указанной денежной суммы в размере 23 488,50 рублей.

В связи с чем, просила:

- признать денежные средства, находящиеся на дебетовом счете в ПАО «Сбербанк» счет № по карте «Мир классическая», открытом ДД.ММ.ГГГГ, совместно нажитым супружеским имуществом;

- произвести раздел совместно нажитого имущества:

- выделить в собственность ФИО3 ? долю денежных средств в размере 23 488,50 рублей на вышеуказанном счете;

- выделить ФИО2 ? долю денежных средств в размере 23 488,50 рублей на вышеуказанном счете;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет превышения стоимости выделенного ФИО2 имущества (автомобиля Renault Sandero) в размере 148 494,08 рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную сумму 23 488,50 рублей, находящуюся на дебетовом счете ФИО2 № в ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 первоначальные требования с учетом их уточнения поддержал по доводам иска, просил удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковых требований возражал.

Представитель ответчика ФИО3 по ордеру ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения первоначальных требований не возражала. Встречные исковые требования с учетом их уточнения поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит заявленные первоначальные требования и встречные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Брак между ними был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ супругами было приобретено недвижимое имущество в виде квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 42 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 91-92).

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ по договору № было приобретено транспортное средство Chevrolet Klan (J 200/Chevrolet Lacetti), 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 15-22).

Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ФИО2 (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи автомобиля № было приобретено транспортное средство Renault Sandero, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № (л.д. 27-32).

Право собственности на указанный автомобиль зарегистрировано за ФИО3 (л.д. 86).

Факт приобретения вышеуказанного имущества в период брака представитель истца и представитель ответчика не отрицали в судебном заседании.

Между сторонами брачный договор не заключался, стороны на него не ссылались.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В силу ч.3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира является общим имуществом супругов и подлежит разделу с установлением на нее равнодолевой собственности бывших супругов по ? доле за каждым, с прекращением права собственности ФИО3 на указанную квартиру.

Также суд приходит к выводу, что автомобиль Renault Sandero, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, и автомобиль Chevrolet Klan (J 200/Chevrolet Lacetti), 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, являются совместно нажитым в браке имуществом ФИО2 и ФИО3

Представитель истца и представитель ответчика не отрицали в судебном заседании то обстоятельство, что автомобилем Renault Sandero пользуется ФИО2, а автомобилем Chevrolet Klan (J 200/Chevrolet Lacetti) пользуется ФИО3

Также не возражали против раздела данных автомобилей с учетом фактического пользования ими. Однако представитель истца ФИО2 возражал против взыскания с его доверителя в пользу ФИО3 денежной компенсации в счет превышения стоимости выделяемого ФИО2 имущества.

Согласно ч.3 ст. 38 СК РФ в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Стоимость автомобилей, указанная истцом, автомобиля Renault Sandero – 793 388,17 рублей, автомобиля Chevrolet Klan (J 200/Chevrolet Lacetti) – 496 400 рублей представителем ответчика ФИО3 не оспаривалась.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает возможным произвести раздел автомобилей, выделив в собственность ФИО3 автомобиль Chevrolet Klan (J 200/Chevrolet Lacetti), в собственность ФИО2 автомобиль Renault Sandero.

Поскольку стоимость выделяемого в собственность ФИО2 автомобиля превышает стоимость автомобиля, выделяемого в собственность ФИО3, то с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию денежная сумма в размере 148 494,08 рублей.

ФИО3 также заявлено требование о взыскании с ФИО2 денежной суммы в размере 23 488,50 рублей, находящейся на дебетовом счете ФИО2 № в ПАО «Сбербанк».

Так, из представленной выписки по счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, поступившей по запросу суда, следует, что ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 был открыт дебетовый счет в ПАО «Сбербанк» № по карте «Мир классическая».

На момент расторжения брака (ДД.ММ.ГГГГ) на карте находилась денежная сумма в размере 46 997 рублей.

Как поясняла представитель ФИО3, данная денежная сумма не была разделена супругами в добровольном порядке, поскольку ответчик скрыл от истца наличие вышеуказанных денежных средств.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает денежные средства в размере 46 997 рублей, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО2, совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу.

Таким образом, с учетом принципа равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества, с ФИО2 в пользу ФИО3 подлежит взысканию ? часть от указанной выше денежной суммы в размере 23 488,50 рублей.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, площадью 42 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве ?.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру, площадью 42 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, доля в праве ?.

Право собственности ФИО3 на квартиру, площадью 42 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Признать за ФИО3 право собственности на автомобиль Шевроле Клан (J200|Лачетти), 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль Шевроле Клан (J200|Лачетти), 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Прекратить право собственности ФИО3 на автомобиль RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет превышения стоимости выделенного ФИО2 имущества (автомобиля RENAULT SANDERO, 2019 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №) в размере 148 494,08 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО3 денежную сумму в размере 23 488,50 рублей, находящуюся на дебетовом счете ФИО2 в ПАО «Сбербанк» №, что составляет ? долю.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение суда составлено 12 сентября 2025 года.

Судья подпись А.А. Чистилова