Апелляционное постановление № 22-1480/2024 22К-1480/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 4/8-4/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22К-1480/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Якутск

9 июля 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Д.,

при секретаре судебного заседания Рожиной С.В.,

с участием прокурора Колодезниковой И.М.,

осужденного ФИО1 (с использованием системы видео-конференц-связи),

защитника - адвоката Захарова Р.Р. (с использованием системы видео-конференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2024 года, которым в отношении

ФИО1, _______ года рождения, уроженца .........., гражданина ********, судимого:

1. 1 августа 2022 года Чурапчинским районный судом Республики Саха (Якутия) по ч. 2 ст. 293 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с руководством тушения лесных пожаров на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

отменено условное осуждение по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2022 года, осужденный направлен отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 3 года в колонию-поселение.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

начальник Таттинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения в отношении осужденного ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2022 года.

Обжалуемым постановлением представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда первой инстанции и отказать в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что он встал на путь исправления, проходит лечение у нарколога, зарегистрировался в налоговом органе в качестве самозанятого. Его семья имеет кредитные обязательства, ипотеку, супруга сама не в состоянии оплачивать их. Он имеет 3 несовершеннолетних детей, престарелую мать, бабушку, которые нуждаются в уходе.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 просит постановление суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, защитник Захаров Р.Р. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить.

Прокурор Колодезникова И.М. в судебном заседании также выразила свое несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным обоснованным и мотивированным.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2024 года № 18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», по смыслу закона условное осуждение может быть отменено на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке ч. 1 ст. 190 УИК РФ, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока), в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Суд первой инстанции, рассматривая представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором в отношении осужденного ФИО1, исследовал материалы, выслушал мнение участников процесса и должным образом мотивировал свое решение.

Из представленных материалов следует, что осужденный ФИО1 встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию 24 августа 2022 года.

При постановке на учет ему были разъяснены права и обязанности условно осужденного, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка или совершение нового преступления. Тогда же была отобрана подписка, в которой осужденный обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию и был предупрежден о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение.

Вместе с тем, 9 ноября 2022 года осужденный ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

14 декабря 2022 года в отношении осужденного вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 января 2023 года испытательный срок по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2022 года в отношении ФИО1 продлен на 1 месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность - в течение 2 месяцев являться на регистрацию 2 раза.

10 января 2024 года осужденный ФИО1 без уважительной причины вновь не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

2 февраля 2024 года в отношении осужденного вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

2 февраля 2024 года осужденный ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

15 февраля 2024 года в отношении осужденного вынесено третье письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 22 февраля 2024 года испытательный срок в отношении ФИО1 по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2022 года продлен на 1 месяц, на осужденного возложена дополнительная обязанность - в течение 2 месяцев являться на регистрацию 2 раза и не употреблять спиртные напитки.

С 12 по 13 марта 2024 года осужденный ФИО1 употреблял спиртные напитки.

14 марта 2024 гола в отношении осужденного вынесено четвертое письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2024 года испытательный срок в отношении ФИО1 по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2022 года продлен на 2 месяца, на осужденного возложена дополнительная обязанность - в течение 2 месяцев являться на регистрацию в инспекцию 2 раза, а также пройти обследование у нарколога и при необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости.

С 1 по 8 апреля 2024 года осужденный ФИО1 злоупотреблял спиртными напитками.

8 апреля 2024 года в отношении осужденного вынесено пятое письменное предупреждение об отмене условного осуждения

24 апреля 2024 года осужденный ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

3 мая 2024 года в отношении осужденного вынесено шестое письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, ФИО1, будучи условно осужденным, в период испытательного срока без уважительных причин систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, а именно неоднократно допускал неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, злоупотреблял спиртными напитками, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, тем самым должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Факты допущенных осужденным нарушений подтверждаются доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, оснований сомневаться в достоверности которых у суда апелляционной инстанции не имеется.

Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного о том, что на его иждивении находятся престарелая мать и бабушка, которые нуждаются в его помощи, подлежат отклонению, поскольку не препятствуют осужденному отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено.

Выводы суда о необходимости отмены осужденному ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2022 года являются правильными.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определен осужденному правильно в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, в связи с чем, апелляционная жалоба осужденного ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 мая 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с гл.47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья Е.Д. Тихонов