Приговор № 1-172/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело №1-172/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягани Клементьева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Растимешиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 20.04.2019 около 13:00 часов, в период времени с 12:00 часов до 17:05 часов, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном на обочине дороги напротив <адрес>, зная о том, что неустановленное лицо осуществляет незаконный сбыт наркотических средств путем их закладок в местах-тайниках на территории г. Нягань, с целью личного употребления, обнаружил, подобрал в вышеуказанном месте и положил во внутренний левый карман надетой на нём куртки «тайник-закладку» с наркотическим средством, а именно трубку-термоусадку, в которой находился полимерный пакет с находящимся в нем веществом, которое согласно справке об исследовании № от 21.04.2019 и заключению эксперта № от 23.05.2019 содержит в своем составе производное наркотического средства <данные изъяты> массой 0, 240 грамм и является наркотическим средством в значительном размере, которое тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил при себе, а именно во внутреннем левом кармане надетой на нём куртки, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в период времени с 17:05 часов до 17:12 часов дата в ходе личного досмотра, проводимого по адресу: <адрес>

Наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел наркотические вещества).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, массой 0,240 гр. относится к значительному размеру, так как превышает массу равную 0,2 грамма, но не превышает массу, равную 1 грамму.

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражают о применении к подсудимому особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 вменяем и подлежит наказанию за совершенное им преступление.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершено умышленное преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, путем дачи подробных признательных показаний, что помогло правоохранительным органам установлению истины по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом также не установлено.

В процессе изучения личности подсудимого установлено, что преступление совершено им впервые, ФИО1 проживает совместно с семьей опекуна, обучается в БУ «Няганский технологический колледж» по специальности «Технологическое обслуживание и ремонт автомобильного транспорта», по месту жительства (л.д. 160) и учебы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит (л.д. 154, 156), в течение года к административной ответственности не привлекался (158).

Согласно заключению врача психиатра-нарколога БУ ХМАО - Югры «Няганская окружная больница» от 14.06.2019 № у ФИО1 признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено, в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 55).

Исходя из вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличием смягчающего наказание обстоятельства и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному им деянию и достигнет целей наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, который проживает совместно с семьёй сестры, которая является его опекуном, обучаясь в колледже, имеет стипендию, в том числе социальный пакет, согласно представленной справке его средний доход составляет 19114,33 руб., суд также суд учитывает при отсутствии ограничений по состоянию здоровья возможность получения ФИО1 заработной платы и иного дохода.

Оснований для назначения более строгого наказания суд не находит.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 следует назначить в пределах санкции ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом требований ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество, содержащее в своём составе производное наркотического средства <данные изъяты> массой после проведения исследования и экспертизы 0,220 гр (изначально на момент исследования – 0,240 гр.), хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, как запрещенное к обращению, подлежит уничтожению.

Поскольку в силу ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов, связанных с производством по уголовному делу.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменению либо отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство <данные изъяты> массой после проведения экспертизы 0,220 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Нягани, - уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления приговора через Няганский городской суд.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Миронова