Решение № 2-2560/2020 2-2560/2020~М-1289/2020 М-1289/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-2560/2020

Дело № 2-2560/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Занозиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 взял в долг у [ФИО 1] денежные средства в размере 12000000 рублей сроком до [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается распиской. Ответчик не вернул денежные средства до настоящего времени. [ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО 1] и ФИО1 был заключен договор уступки права требования. № [Номер] согласно которому [ФИО 1] уступил ФИО1 право требования к ФИО2 на исполнение денежного обязательства в размере 12000000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа денежные средства в размере: - 12000000 рублей – основной долг, 1893666,68 рублей - проценты за пользование займом, проценты за нарушение денежного обязательства в размере 1 659 250, 01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом.

Пр. истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Конверт с извещением, направленный ФИО2, адресату не вручен, возвращен по истечении срока хранения.

Третье лицо [ФИО 1] в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия. Просит удовлетворить исковые требования истца.

Представитель МРУ Росфинмонтиринга по ПФО в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения пр. истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] ФИО2 взял в долг у [ФИО 1] денежные средства в размере 12000000 рублей сроком до [ДД.ММ.ГГГГ], что подтверждается распиской. Поскольку расписка находится у истца, следует считать долг не исполненным.

Из искового заявления и пояснений пр. истца следует, что в установленный срок до [ДД.ММ.ГГГГ] года ответчик денежные средства в размере 12000 000 рублей истцу не вернул до настоящего времени.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не предоставлено суду доказательств, подтверждающих факт выплаты денежных средств по указанному договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] между [ФИО 1] и ФИО1 был заключен договор уступки права требования. № [Номер], согласно которому [ФИО 1] уступил ФИО1 право требования к ФИО2 на исполнение денежного обязательства в размере 12000000 рублей [ ... ]).

ФИО1 направил ответчику ФИО2 уведомление об переуступке долга в размере 12 000000 рублей [ ... ]

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Установлено, что ФИО2 обязанности по уплате суммы долга по договору займа от [ДД.ММ.ГГГГ] не выполняет, обязательство по возврату заемных денежных средств в полном объеме на день подачи иска не исполнено.

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Таким образом, установлено, что заемные денежные средства ответчиком получены, предусмотренный срок возвращения денежных средств ответчиком нарушен. Ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] не исполнены.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании суммы займа в сумме 12000000 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование займом по расписке за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из расчета, произведенного истцом [ ... ]), размер процентов за пользование суммой займа по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составил 1893666,68 рублей.

Указанный расчет ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, иного расчета не представил. Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом от [ДД.ММ.ГГГГ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1893666,68 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за нарушение денежного обязательства в размере 1659 250,01 рублей суд приходит к следующему.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Исходя из расчета, произведенного истцом (л.д. 5), размер процентов за нарушение денежного обязательства за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составил 1 659 250,01 рублей.

Указанный расчет ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, иного расчета не представил. Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за нарушение денежного обязательства за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1 659 250,01 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в сумме 60 000. [ ... ]

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 долг по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 12000000 рублей, 1893666,68 рублей- проценты за пользование займом с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ], 1659250,01 рублей – проценты за нарушение денежного обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Фураева