Решение № 2-1789/2017 2-1789/2017~М-1784/2017 М-1784/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1789/2017

Дело № 2-1789/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Кузьминова М.Ю.,

при секретаре Виговской В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Уссури» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком (заемщиком) был заключен кредитный Договор № о предоставлении потребительского кредита физическому лицу на потребительские нужды, не связанные с предпринимательской деятельностью, по которому ответчиком получена сумма <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГг. с взиманием процентов 25,45% годовых.

ДД.ММ.ГГГГг. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования Банка на Акционерное общество Банк «Уссури».

Смена наименования не является реорганизацией и не является основанием для прекращения или изменения его прав и обязанностей, приобретенных под прежним наименованием.

В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита, банк был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка №28 Центрального района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины с ФИО1

Однако в силу того, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа в силу ст. 126 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №28 Центрального района г.Хабаровска вынесено определение об отмене судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у должника образовалась просроченная задолженность на сумму 145911 руб. 05 коп., в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту составляет 91820 руб. 29 коп., задолженность по начисленным и непогашенным процентам составляет 36096 руб. 29 коп., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке составляет 14194 руб. 47 коп., сумма комиссии за годовое обслуживание – 3800 руб.

Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (п.6). Заемщик обязуется не позднее последнего дня текущего платежного периода (включительно) обеспечить поступление денежных средств на счет банковской карты №, открытый в КБ «Уссури», в размере не меньше, чем сумма минимального платежа по кредиту.

Банк во внесудебном порядке направил должнику извещение от ДД.ММ.ГГГГ. № с требованием погашения задолженности по кредитному договору. Однако обращение банка осталось без ответа.

В ходе рассмотрения дела представителем АО Банк «Уссури» заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с тем, что после подачи искового заявления ответчиком был внесен платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору. В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 127721 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту составляет 76820 руб. 29 коп., задолженность по начисленным и непогашенным процентам составляет 32001 руб. 22 коп., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке составляет 18899 руб. 59 коп., а также расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4118 руб. 22 коп.

В судебное заседании представитель АО Банк «Уссури» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования АО Банк «Уссури» в части суммы задолженности по основному долгу и начисленным и непогашенным процентам признал. Также просил суд учесть, что в настоящее время он предпринимает меры к погашению задолженности по кредитному договору, считает завышенной начисленную банком неустойку, размер которой просит снизить.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческий банк «Уссури» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита физическому лицу.

В соответствии с кредитным договором о предоставлении потребительского кредита физическому лицу ОАО КБ «Уссури» предоставило ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 лет, до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов 25,45% годовых.

Согласно п.6 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязуется не позднее последнего дня текущего платежного периода (включительно) обеспечить поступление денежных средств на счет банковской карты №, открытый в КБ «Уссури», в размере не меньше, чем сумма минимального платежа по кредиту.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, чем нарушил положения Договора, допустив просрочку погашения суммы кредита и процентов за пользование им.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 перед КБ «Уссури» образовалась задолженность в размере 145911 руб. 05 коп.

ДД.ММ.ГГГГг. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене наименования Банка на Акционерное общество Банк «Уссури».

Банк во внесудебном порядке направил извещение от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 309 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.

С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет основного долга, представленный истцом, судом проверен.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.

Согласно п.12.2 п.12 кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита и процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, 18.07.2017г. ФИО1 в целях погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата денежных средств в размере 15000 руб.

Таким образом, согласно уточненного расчета представленного представителем истца, по состоянию на 30.08.2017г. задолженность ФИО1 перед КБ «Уссури» составляет: 127721 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту составляет 76820 руб. 29 коп., задолженность по начисленным и непогашенным процентам составляет 32001 руб. 22 коп., задолженность по начисленной и непогашенной неустойке составляет 18899 руб. 59 коп.

Расчет основного долга, представленный истцом, судом проверен. Проценты за пользование заемными средствами рассчитаны правильно, снижению судом не подлежат.

Часть 1 ст. 330 ГК РФ раскрывает понятие неустойки, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Вместе с тем, учитывая мнение ответчика ФИО1, который, просил снизить размер заявленной банком неустойки, суд считает возможным применить положения части 1 статьи 333 ГК РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поскольку истцом не представлены доказательства наступления для него неблагоприятных последствий, вызванных несвоевременным внесением ответчиком платежей по договору потребительского кредита, с 18899 руб. 59 коп. до 3000 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу АО Банк «Уссури» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 111821 руб. 51 коп., которая складывается из задолженности по задолженность по основному долгу по кредиту в размере 76820 руб. 29 коп., задолженности по начисленным и непогашенным процентам 32001 руб. 59 коп., задолженности по начисленной и непогашенной неустойке 3000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а именно оплаченную истцом при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 4118 руб. 22 коп., при этом, размер государственной пошлины берётся во внимание без учёта снижения судом подлежащей ко взысканию договорной неустойки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества Банк «Уссури» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества Банк «Уссури» задолженность покредитному договору в размере 111821 рубль 51 копейку, в том числе задолженность по основному долгу - в размере 76820 рублей 29 копеек, задолженность по начисленным и непогашенным процентам за пользование кредитом - 32001 рубль 22 копейки, задолженность по начисленной и непогашенной неустойке на сумму 3000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Уссури» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4118 рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кузьминов М.Ю.