Определение № 2-815/2017 2-815/2017~М-743/2017 М-743/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-815/2017

Дело № 2-815/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск 19 июня 2017 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

судьи Катиковой Н.М.,

при секретаре Давыдовой М.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО1,

его представителя – адвоката Мельниковой Л.Ю., действующей на основании ордера №15 от 29.05.2017 г.,

ответчика – Акционерного общества «Железобетон»,

его представителей – ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.06.2017 г., ФИО3, действующего на основании доверенности от 30.05.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Железобетон» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 предъявил иск к Акционерному обществу «Железобетон» (далее – АО «Железобетон») о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда, указывая, что 15 августа 2013 г. между сторонами был заключен трудовой договор, 18 февраля 2014 г. было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору от 15 августа 2013 г., 21 марта 2017 г. были досрочно прекращены полномочия и расторгнут трудовой договор между АО «Железобетон» и истцом. Однако в день прекращения трудового договора в соответствии с положениями трудового законодательства расчет с истцом работодателем произведен не был. С целью точного расчета сумм невыплаченных работодателем денежных средств им было заказано и оплачено аудиторское заключение, согласно которому при расчете в день увольнения ему не были выплачены следующие денежные средства: заработная плата за март 2017 г. в размере 114545 рублей 45 копеек; компенсация при увольнении в соответствии с пунктом 3.6 трудового договора от 15.08.2013 г. в размере 120000 рублей; вознаграждение в соответствии с пунктом 3.2 трудового договора от 15.08.2013 г. по итогам работы за 2014 г. в размере 684420 рублей, по итогам работы за 2015 г. в размере 214920 рублей, а всего в сумме 1019340 рублей; компенсация за неиспользованный отпуск при увольнении в размере 237010 рублей 80 копеек; материальная помощь к ежегодному неиспользованному отпуску за 2016 г. в размере 120000 рублей; компенсация в соответствии с пунктом 2 статьи 278 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 553101 рубль 57 копеек. В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель должен уплатить проценты за задержку выплаты указанных денежных сумм в размере 48942 рубля 41 копеек. Указывает, что фактическое отстранение от работы и увольнение было проведено без его ведома и участия. Узнав о факте увольнения от своих коллег, он был сильно психологически подавлен, испытывал негативные эмоции и депрессивное расстройство. Незаконные действия работодателя причинили ему глубокие нравственные страдания, причиненный моральный вред он оценивает в 200000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в общей сумму 2163997 рублей 82 копейки; проценты за задержку выплаты полагающихся на день увольнения денежных средств в размере 48942 рубля 41 копеек; в счет компенсации морального вреда 200000 рублей; расходы на аудиторское заключение в размере 15000 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 11000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по месту нахождения ответчика.

Представитель истца – адвокат Мельникова Л.Ю. и представители ответчика - АО «Железобетон» ФИО2, ФИО3 в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о передаче данного дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Из представленных материалов дела следует, что местом нахождения ответчика является адрес: <...>.

Как следует из сообщения администрации городского округа Саранск от 15.06.2017 г. №4705-исх, АО «Железобетон» (юридический адрес: <...>) территориально расположено в границах Октябрьского района г. Саранска.

Как видно из материалов дела, сам истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

При этом в силу пункта 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Истцом заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, указанное гражданское дело подлежит передаче по ходатайству истца по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

передать гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Железобетон» о взыскании задолженности по заработной плате, процентов за задержку выплаты и компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия